Дело №2-4978/21
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,
при секретаре Т.Н.Хариной,
с участием истца Димитровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димитровой О.Ю. к Голухову Д.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Димитрова О.Ю. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Голухову Д.М. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г.Петрозаводск, ........, в связи с утратой ответчиком права пользования квартирой ввиду не проживания в ней с 2000 года. Ответчик с регистрационного учета не снимается, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, появляется периодически в квартире матери по адресу: г.Петрозаводск, ........, где проживает фактически неизвестно.
В судебном заседании истец требования и изложенное в иске поддержала, указав, что фактически ответчик не проживает в муниципальной квартире с 2003 года, вещей своих в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, отбывает наказание в местах лишения свободы. Для него родителями была приобретена квартира по адресу: г.Петрозаводск, ........, зарегистрированная на праве собственности за матерью ФИО1, в которой ответчик проживал периодически. Спорная ситуация возникла в связи с намерением истца приватизировать квартиру по адресу: г.Петрозаводск, ........, однако, ответчик согласия на приватизацию не дает. Расходы по содержанию муниципального жилья, в котором зарегистрирован, не несет. Требований о взыскании коммунальных платежей и расходов по содержанию жилья в судебном порядке не предъявлялось.
О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, осужден 03.12.2009г., содержится в ........ с 19.02.2010г. по настоящее время, нормами ГПК Российской Федерации конвоирование осужденных лиц для участия в рассмотрении гражданских дел не предусмотрено. Согласно представленному отзыву Голухов Д.М. иск не признает.
Суд, заслушав истца, свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело на основании представленных доказательств соответствии со ст.55,56,57 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Квартира по адресу: г.Петрозаводск, ........ находится в муниципальной собственности. Предоставлена ФИО1 (матери истца и ответчика) на основании ордера № от 06.08.1991г. на право занятия указанного жилого помещения семьей, состоящей из 4-х человек: ФИО1 (квартиросъемщик), Голухов Д.М. (сын), Димитрова О.Ю. (дочь), ФИО2 (внук).
Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» в спорной квартире по состоянию на 07.06.2010г. зарегистрированы: Димитрова О.Ю., ФИО2 (сын), Голухов Д.М. (брат).
Истец пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2003г., вещей своих в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, находится в местах лишения свободы. Периодически до осуждения проживал по адресу: г. Петрозаводск, ........ в квартире, принадлежащей на праве собственности своей матери ФИО1, где также не нес расходы по содержанию помещения. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, свидетеля ФИО1, сведений органа внутренних дел. Истец указала, что разрешение спорного вопроса необходимо для приватизации квартиры на ее имя и сына ФИО2
Справкой начальника ........ от 06.04.2010г. подтвержден факт осуждение Голухова Д.М. 03.12.2009г. по ........ УК РФ на срок 2 года 1 месяц лишения свободы Ответчик содержится в ........ с 19.02.2010г. по настоящее время.
В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ч.4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006г. №25 в действующей редакции, жилое помещение предназначено исключительно для проживания граждан. Исходя из п.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется гражданами с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями.
Собственником спорного муниципального жилого помещения является Администрация Петрозаводского городского округа. Голухов Д.М., являясь нанимателем муниципальной квартиры ........ в доме ........ по ........ в г.Петрозаводске, как наниматель с 2003 года не выполняет свои обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищных и коммунальных услуг, вещей в спорной квартире не имеет. Стороны не ведут совместного хозяйства. Оплату указанных услуг осуществляет Димитрова О.Ю., которая в судебном порядке требования к Голухову Д.М. о взыскании уплаченных за него сумм не предъявляла.
Исходя из смысла п.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства право пользования жилым помещением прекращается, а договор социального найма расторгается.
В соответствии со ст.71 указанного Кодекса временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.
Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-П временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Учитывая, что в настоящее время Голухов Д.М. не проживает в спорном жилом помещении ввиду нахождения в местах отбытия наказания, суд считает его причины не проживания уважительными, а причины выбытия - временными, в связи с чем законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
Доводы истца и свидетеля ФИО1, что в дальнейшем квартира, принадлежащая последней, по адресу: г.Петрозаводск, ........ перейдет по наследству Голухову Д.М. не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Димитровой О.Ю. к Голухову Д.М. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г. Петрозаводск, ........ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья И.А.Коваленко