о взыскании денежных средств

2-5305/8

Р Е Ш Е Н И Е

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копась К.С. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что 29.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор сбережений «Пенсионер» №, согласно которому истица передала ответчику личные сбережения во временное пользование на компенсационной основе. 29.04.2010 года истица написала заявление о досрочном расторжении договора и возврате ей личных сбережений в сумме 48000 руб. и паевых взносов в сумме 500 руб. Однако ответчик нарушил п. 3.5 договора расчет с истицей в течение трех дней не произвел. Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 48000 руб., паевые взносы 500 руб., проценты по договору 1539 руб., всего 50039 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица является членом НО КПКГ «Петрокредит». 29.08.2008 года между сторонами был заключен договор сбережений «Пенсионер» №, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 48000 руб., в том числе в день заключения договора 29.08.2008 года в размере 30000 руб. и 06.11.2009 года в размере 18000 руб. (п.2.3. договора), ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 26% годовых, по окончании действия договора ответчик обязался вернуть принятые денежные средства в течение 3-х банковских дней. Согласно п. 3.1. договора, срок его действия установлен 12 месяцев. Согласно п. 2.4. в случае нарушения ответчиком условий договора предусмотрено право истицы на досрочное расторжение договора. Ответчик выплачивал истице проценты по март 2010 года, с апреля 2010 года выплата процентов прекратилась. 29.04.2010 года истица обратилась к ответчику о расторжении договора, выплате внесенных ею денежных средств и паевых взносов. До настоящего времени денежные средства и проценты истице не возвращены.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, п.п. 2.4., 3.1. договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Истица, в силу ст.ст. 11, 13, 14 Закона РФ «О потребительской кооперации», вправе требовать от ответчика возврата паевых взносов.

В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательств им, передавались (перечислялись) истице денежные средства в необходимых суммах. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст.ст.160, 161 ГК РФ), суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по договору в размере 50039 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 48000 руб., процентов (в пределах заявленных истицей требований) - 1539 руб., паевых взносов – 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина. Учитывая трудное финансовое положение ответчика, ст. 333.20 НК РФ, введение процедуры наблюдения, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» в пользу Копась К.С. денежные средства в размере 50039 руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова