о взыскании сумм по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием представителя истца Ефремова М.В. и ответчица Швеца А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО АКБ «Банк Москвы») к Швецу А.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2009 года, а также процентов и неустойки по нему.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании 32.915 руб. 62 коп. основного долга, 4.469 руб. 31 коп. процентов и 15.226 руб. 91 коп. штрафа. Ответчик иск признал частично, указав на необоснованно завышенный размер неустойки.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-5775/6-2010г. и мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска № СП2-549/10-13, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

9 сентября 2009 года между истцом и Швецом А.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик под 28% годовых получил 37.793 руб. 60 коп. с условием возврата денег 9 сентября 2011 года. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты штрафной неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа, Швец А.М. ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ. В его пользу подлежат взысканию 32.915 руб. 62 коп. основного долга и 4.469 руб. 31 коп. процентов. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от 9 сентября 2009 года, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывает все осуществленные ответчиком платежи в исполнение именного договора, положенного в основу иска, а не иных заключенных между спорящими сторонами кредитных договоров. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой.

Вместе с тем суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к начисленному Швецу А.М. штрафу, уменьшив размер его взыскания, арифметически правильно рассчитанного по условиям договора в 15.226 руб. 91 коп., до 8.000 руб., в связи с чем иск удовлетворяется частично. При этом принимается во внимание, что обозначенная ко взысканию величина неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, учитывая условия кредита, характер просрочки и конкретные обстоятельства дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1.561 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Швецу А.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Швеца А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» 32.915 руб. 62 коп. основного долга, 4.469 руб. 31 коп. процентов, 8.000 руб. штрафа и 1.561 руб. 55 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 12 августа 2010 года.