Дело № 2-5589/2/10 г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Евсеевой Е.В.
с участием представителя истца Сергеевой Р.С., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюгарда Д.Э. к ИП Роговой А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что 27.05.10 г. истец заключил договор уступки права требования (цессии) № с ООО №1 о переуступке требования исполнения денежного обязательства – уплаты долга ИП Роговой А.А., возникшего на основании дилерского соглашения № от 01.10.07 г. ИП Рогова А.А. заключила с ООО №2 дилерское соглашение № от 01.10.07 г. В процессе сотрудничества образовалась задолженность ИП Роговой А.А. перед ООО №2. По перечисленному авансовому комиссионному вознаграждению и комиссионному вознаграждению, согласно акту сверки по состоянию на 01.01.2010 г. у ответчика перед ООО №2 образовалась задолженность на сумму 138835,80 руб. Последняя оплата от ответчика поступила 30.06.09 г., с данного времени числится указанная задолженность. Ответчиком мер по погашению задолженности не принимается, в связи с чем с 30.06.09 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.06.09 г. по 10.06.10 г. составляет 10162 руб. из расчета 7,75 % ставки рефинансирования. По переданным ответчику со стороны ООО №2 на реализацию по договорам купли-продажи № от 01.10.07 г. стартовым пакетам подключения и сим-картам задолженность в соответствии с актом сверки от 31.12.09 г. составила 84447,50 руб. Срок возникновения задолженности – 19.01.09 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.09 г. по 31.12.09 г. по сумме продажи на 19870 руб. составила 1355,98 руб., по сумме продажи 24837,50 руб. проценты за период с 06.02.09 г. по 31.12.09 г. составили 1625,47 руб., по сумме продажи 19870 руб. проценты за период с 22.02.09 г. по 31.12.09 г. составили 1276,08 руб., по сумме продажи 19870 проценты за период с 27.03.09 г. по 31.12.09 г. составили 1146,38 руб., по сумме продажи 84447,50 руб. проценты за период с 31.12.09 г. по 10.06.10 г. составили 2908,74 руб., итого размер процентов составляет 8312,66 руб. ООО №2 заключил договор переуступки прав требования (цессии) № от 21.05.10 г. с ООО №1, а затем ООО №1 уступило право требования уплаты задолженности истцу, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление от 27.05.10 г. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по перечисленным авансовому комиссионному вознаграждению и комиссионному вознаграждению в размере 138835 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10162 руб., сумму основного долга по переданным ответчику на реализацию пакета подключения и СИМ-картам в размере 84447,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по переданным на реализацию пакета подключения и СИМ-картам в размере 8312,65 руб.
В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в случае неявки последнего.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, выразила согласие на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с принятием судом решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, возражений по существу иска не высказала. В прошлое судебное заседание ответчик также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, при этом 14.07.10 г. лично ознакомилась с материалами настоящего гражданского дела.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом обстоятельств дела, мнением истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Иск в части взыскания задолженности по авансовому комиссионному вознаграждению и комиссионному вознаграждению подлежит удовлетворению.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что между ООО №2 и ИП Роговой А.А. 01.10.07 г. заключено дилерское соглашение №, в соответствии с которым ответчик обязалась совершать от имени и в интересах дилера (ООО №2) действия по заключению договоров оказания услуг сотовой радиотелефонной связи, а также по приему предоплаты за услуги связи, вносимой абонентами при заключении договора на обслуживание. В силу п. 2.1 соглашения на дилера возлагается обязанность по выплате ответчику (субдилеру) вознаграждения в порядке и размере, определенном в Приложении № 1 к настоящему соглашению.
Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 порядка оплаты услуг субдилера (Приложения № 1), являющегося неотъемлемой частью соглашения № от 01.10.07 г., следует, что дилер производит выплату аванса комиссионного вознаграждения за каждый факт документально подтвержденного подключения ежемесячно, исходя из количества произведенных субдилером подключений за прошедший полный/неполный календарный месяц. Выплата комиссионного вознаграждении я производится ежемесячно и распространяется на абонентов, подключенных субдилером за последний отчетный период, который равен одному календарному месяцу. В последний день каждого календарного месяца оператор проводит проверку абонентов, заключивших при посредничестве субдилера в течение полного календарного месяца договор на обслуживание с оператором и получавших услуги оператора четыре календарных месяца, включая месяц подключения.
Факт перечисления ответчику авансируемого бонусного вознаграждения за период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. включительно в общем размере 877873,70 руб. подтверждается копиями платежных поручений за данный период времени, представленными к материалам дела.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.10 г. между ООО №2 и ИП Роговой А.А. следует, что задолженность ответчика в пользу ООО №2 на 01.01.10 г. по договору авансируемого вознаграждения составляет 138835,80 руб., отчет по предоставленным ответчику денежным средствам подтвержден Роговой А.А. на сумму 739037,90 руб. (877873,70 – 739037,90).
Данный акт Роговой А.А. не подписан, при этом из пояснений истца следует, что данное обстоятельство вызвано отсутствием желания ответчика на урегулирование спорной ситуации в добровольном порядке и надлежащим предоставлением всех необходимых документов для уточнения и корректировки взаимных расчетов между дилером и субдилером.
С учетом позиции ответчика суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по договору авансируемое вознаграждение в указанном выше размере.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих позицию истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение ст.ст. 307, 810, 819 ГК РФ не исполнила надлежащим образом свои обязательства, допустила образование задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности авансируемого вознаграждения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражднского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции № 34 от 01.12.2000 г.) следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом установлено, что последняя оплата от ответчика в ООО «СПП» поступила во исполнение соглашения от 01.10.07 г. поступила 30.06.09 г., с данного времени за ответчиком имеется задолженность в размере 138835,80 руб., в связи с чем с данного времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов на сумму задолженности в 138835,80 руб. по акту сверки от 01.01.10 г. за период с 30.06.09 г. (срок возникновения задолженности) по 10.06.10 г. (обращение с иском в суд) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых 10 162 руб., составляет 10162 руб.
Расчет процентов: 138835,80 х 7,75% : 360 х 340 дней просрочки = 10162 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Иск в части взыскания задолженности по переданным на реализацию пакетам подключения, СИМ-картам и процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность за него другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что между ООО №2 (продавец) и ИП Роговой А.А. (покупатель) 01.10.07 г. заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает и надлежащим образом оплачивает стартовые компоненты и СИМ-карты.
П. 2.2 данного договора предусмотрено, что право собственности на стартовые компоненты и СИМ-карты возникает у покупателя с момента их получения покупателем по накладной.
Частью 3 договора предусмотрено, что покупатель заблаговременно заказывает у продавца желаемое количество стартовых комплектов и СИМ-картов, обязан оплачивать принятые продавцом заказы на основании выставленного счета в течение трех банковских дней, осуществлять сбор и передачу продавцу заполненных информационных карт стартовых комплектов в количестве не менее проданных и активированных в течение отчетного периода.
Согласно представленных к материалам дела товарных накладных судом установлено, что ответчиком у ООО №2 за период с 29.10.08 г. по 24.03.09 г. получено стартовых комплексов и СИМ-карт на общую сумму 114285,70 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.09 г. между ООО №2 и ИП Роговой А.А. следует, что задолженность ответчика в пользу ООО №2 на 31.12.09 г. по договору купли-продажи путем взаимных расчетов составляет 84447,50 руб., сумма оплаченного ответчиком приобретенного товара подтвержден Роговой А.А. на сумму 29838,20 руб. (114285,70 – 29838,20).
Данный акт Роговой А.А. не подписан, при этом из пояснений истца следует, что данное обстоятельство вызвано отсутствием желания ответчика на урегулирование спорной ситуации в добровольном порядке и надлежащим предоставлением всех необходимых документов для уточнения и корректировки взаимных расчетов между продавцом и покупателем.
С учетом позиции ответчика суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по вышеуказанному договору купли-продажи в указанном выше размере.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих позицию истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.
Истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с отгрузки ответчику товара по накладной от 11.01.09 г.
Данную отгрузку товара ответчик в соответствии с актом сверки оплатила 29.01.09 г. Затем получила товар 19.01.09 г., при этом мер к оплате товара не приняла.
С учетом положений договора купли-продажи расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислять по истечении трех банковских дней с момента получения накладной на товар.
Расчет процентов: сумма задолженности на 19.01.09 г. составляет 19870 руб. (получен товар), срок возникновения задолженности с 23.01.09 г. по 31.12.09 г. – 320 дней; сумма процентов за данное время составляет: 19870 х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 320 дн. (просрочка) = 1355,98 руб.;
Аналогично по поставке товара по накладным №№ 20, 21 от 03.02.09 г. на сумму 24837,50 руб. Расчет процентов: 24837,50 х 7,75 % : 360 дн. х 304 дн. (просрочка с 06.02.09 г. по 31.12.09 г.) = 1625,47 руб.
Аналогично по поставке товара по накладной № 54 от 18.02.09 г. на сумму 19870 руб. Расчет процентов: 19870 х 7,75 % : 360 дн. х 289 дн. (просрочка с 22.02.09 г. по 31.12.09 г.) = 1276,08 руб.
Аналогично по поставке товара по накладной № 104 от 24.03.09 г. на сумму 19870 руб. Расчет процентов: 19870 х 7,75 % : 360 дн. х 286 дн. (просрочка с 27.03.09 г. по 31.12.09 г.) = 1146,38 руб.
Размер задолженности на 31.12.09 г. по акту сверки расчетом составила 84447,50 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.09 г. по 10.06.10 г. (дата обращения в суд): 84447,50 х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дн. х 160 дн. просрочки = 2908,74 руб.
Всего размер процентов составляет 8312,66 руб. (1355,98 + 1625,47 + 1276,09 + 1146,38 + 2908,74 = 8312,66).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
21.05.10 г. между ООО №2 и ООО №1 заключен договор об уступке прав (требований) № г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого право требования исполнения денежного обязательства - уплаты ИП Роговой А.А. суммы задолженности перед ООО №2 в размере основной суммы задолженности на 223283,30 руб., а также сумм штрафов, пени, неустойки и убытков перешло к ООО №1.
В силу п. 3.4 договора цессии цецент обязуется в пятидневный срок после подписания настоящего договора уведомить ИП Рогову А.А. (сторона основного договора) и всех заинтересованных третьих лиц об уступке своих прав по вышеуказанным распискам.
Во исполнение условий договора уступки прав ООО №1 в адрес ответчика 21.05.10 г. направлено уведомление о заключении договора цессии с предложением оплатить имеющуюся задолженность.
27.05.10 г. между ООО №1 и Нюгардом Д.Э. заключен договор об уступке прав (требований) № г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого право требования исполнения денежного обязательства - уплаты ИП Роговой А.А. суммы задолженности в размере основной суммы 223283,30 руб., а также сумм штрафов, пени, неустойки и убытков перешло к истцу.
Во исполнение условий договора уступки прав истцом в адрес ответчика 27.05.10 г. направлено уведомление о заключении договора цессии с предложением оплатить имеющуюся задолженность.
До настоящего времени обязательство со стороны ответчика не исполнено.
С учетом обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности являются обоснованными.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 241757 руб. 95 коп. (138835,80 + 10162 + 84447,50 + 8312,65).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенной части исковых требований составляет 7417,58 руб.
Иск судом удовлетворен, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нюгарда Д.Э. к ИП Роговой А.А.
Взыскать с ИП Роговой А.А.
Взыскать с ИП Роговой А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 7417 (семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Лаврешина
Решение суда в окончательной форме принято: 01.08.10 г.