Петрозаводский городской суд Дело № 2-5802/19-2010 г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева С.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Лебедев С.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (далее по тексту - ГУ УПФ в г. Петрозаводске) о перерасчете базовой части пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Иск мотивирован тем, что с 12 апреля 1966 года по 24 июня 1970 года он работал на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско-Онежского пароходства, с 25 июня 1970 года по 17 февраля 1971 год в Судоходной инспекции Беломоро - Балтийского канала, с 26 февраля 1971 года по 07 февраля 1991 год на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско - Онежского пароходства и в период навигаций в составе экипажа судна ........ неоднократно выполнял свои трудовые обязанности в морских портах, расположенных в районах Крайнего Севера, в частности, в Беломорске.
Полагая, что имеет право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера, просил обязать к этому ответчика.
В судебном заседании Лебедев С.С. поддержал исковые требования, пояснил, что в июне 1986 года, будучи ........, на т/х ........ был в порту Беломорска, откуда проследовали в Архангельск. При этом выполнял свои обычные трудовые обязанности: нес вахту, обеспечивал снабжение, в том числе, продовольствием.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В письменном отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что Лебедевым С.С. не представлены документы (приказы работодателя о направлении в командировку, лицевые счета, другие документы), содержащие сведения о работе в районах Крайнего Севера, необходимые для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Отсутствуют сведения о том, что теплоходы, где в судовых ролях значится истец, имели место регистрации (приписки) в указанных районах. Льготный трудовой стаж свидетельскими показаниями не устанавливается.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что Лебедев С.С., хх.хх.хххх года рождения, с 1993 года является получателем трудовой пенсии по старости. Его стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, составляет более 31 года, страховой стаж - более 46 лет, базовая часть трудовой пенсии исчислена с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действующей на момент обращения истца к ответчику, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.843 рубля в месяц.
Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.330 рублей 60 копеек в месяц (п.4.6. ст.14 названного Закона).
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебных обязанностей в рамках трудовых отношений в период нахождения в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Как следует из трудовой книжки Лебедева С.С. с 12 апреля 1966 года по 24 июня 1970 года он работал на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско-Онежского пароходства, с 25 июня 1970 года по 17 февраля 1971 год в Судоходной инспекции Беломоро - Балтийского канала, с 26 февраля 1971 года по 07 февраля 1991 год на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско - Онежского пароходства, в том числе на указанных им теплоходах.
Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и явствуют из материалов пенсионного дела, а также справок от 24.05.2010 года, от 02.06.2010 года, выданных капитаном порта Беломорск, судовых ролей.
В период работы на теплоходах ........ он осуществлял свои служебные обязанности в районах Крайнего Севера.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из трудовой книжки истца, представленными копиями судовых ролей, справками капитана порта, а также показаниями свидетелей В.Н.Г., Н.А.П..
Так, свидетель В.Н.Г., работавший вторым механиком на т/х ........ пояснил, что Лебедев С.С. работал на судне старшим помощником капитана. Несмотря на то, что портами приписки судов был Петрозаводск, они выполняли рейсы в районах Крайнего Севера – летом 1986 года совершали рейс в Беломорск, затем в Архангельск.
Свидетель Н.А.П., работавший на теплоходе ........ в должности капитана, подтвердил те же обстоятельства.
Оба свидетеля описали круг выполнявшихся истцом должностных обязанностей, соответствующий его объяснениям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в которых подтверждается факт их работы в указанный период на одном судне с истцом. Поэтому утверждение ответчика о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями представляется необоснованной. Его ссылка на положения ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть принята во внимание, поскольку подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях.
Из справки от 24.05.2010 года №343-10, выданной Капитаном порта Беломорск, следует, что в Лебедев С.С. в составе экипажа т/х ........ выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 28.07.1977 г. (отход №431), и прибыл из порта Архангельск 30.07.1977 г. (приход №444), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 16.08.1977 г. ( отход №688), и прибыл из порта Архангельск 21.08.1977 г. (приход №587), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск (отход №751), и прибыл из порта Кемь 05.09.1977 г. (приход №677), выходил из порта Беломорск в порт Кандалакша 14.09.1977 г. (отход №830), и прибыл из порта Онега 19.09.1977 г. (приход №750). Выходил из порта Беломорск в порт Умба 02.07.1978 г. (отход №233), и прибыл из порта Умба 11.07.1978 г. (приход №256), выходил из порта Беломорск в порт Кемь 15.07.1978 г. (отход №320), и прибыл из порта Кемь 17.07.1978 г. (приход №295), выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 24.07.1978 г. (отход №387),и прибыл из порта Архангельск 04.08.1978 г. (приход №396), выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 13.09.1978 г. (отход №670), и прибыл из порта Архангельск 23.09.1978 г. (приход №661), выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 09.10.1978 г. (отход №806), и прибыл из порта Кемь 29.10.1978 г. (приход №821).
Из справки от 02.06.2010 года №366-10, выданной Капитаном порта Беломорск, следует, что в Лебедев С.С. в составе экипажа т/х ........ выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 24.06.1986 г. (отход №297), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 07.08.1986 г. (отход №605).
По мнению суда, приведенные доказательства –справки и судовые роли, в совокупности со сведениями о работе из трудовой книжки истца, показаниями свидетелей, с достоверностью подтверждают объяснения истца относительно осуществления им трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что истец осуществлял свои трудовых обязанности в Мурманской области и г. Беломорске, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245).
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.
Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Лебедев С.С., имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись 08.06.2010г. с заявлением к ответчику, суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с 01.07.2010г.
В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет Петрозаводского городского округа.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 июля 2010 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии Лебедеву С.С. в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу.
Взыскать с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010г.