№2-5253/23 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Г. к Шахунову А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 08.10.2009г. Договор удостоверен нотариусом г. Петрозаводска В.Е.А. 08.10.2009г., зарегистрирован в реестре за № ......... По указанному договору займа истец предоставил ответчику заем денежными средствами в сумме 190 000 руб. с возвратом в срок до 01 ноября 2010г. равными долями в сумме 15833,33 руб., начиная с 30 ноября 2009г. ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца ( п.1 договора). Стороны также договорились, что договор займа заключается без выплаты ответчиком процентов на сумму займа (п.5 договора). Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ. Ответчик Шахунов А.В. нарушает условия договора займа, за период с 30 ноября 2009г. по настоящее время не приступил к возврату долга. В связи с невыполнением обязательств по договору займа, в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении договора и возврате всей суммы займа в срок до 01 мая 2010г. Уведомление направлено 21.04.2010г. ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Уведомление получено ответчиком Шахуновым А.В. 24.04.2010г. и оставлено без ответа и удовлетворения. Начиная с 30 ноября 2009г. и по настоящее время (просрочка по состоянию на 10 июня 2010г. составляет 190 дней). Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, что в соответствии с положениями гражданского законодательства влечет уплату процентов на указанную сумму. Размер процентов определяется учетной ставкой (ставкой рефинансирования) Банка Росси, которая на день предъявления иска равна 7,75 процентов годовых (начиная с 01 июня 2010г. на основании Указания ЦБ РФ от 31 мая 2010г. № 2450-У). Размер процентов составляет 7771 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 190 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7 771 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5155,42 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Иванов Г.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать сумму займа в размере 190 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7 771 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5155,42 руб.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ранее с истцом состояли в дружеских отношениях, в 2007г. ответчик взял у истца две автомашины с правом их выкупа, оговорена была сумма в 300 000 руб. Первоначально им денежные средства выплачивались истцу, потом возникли финансовые проблемы, в связи с чем, у нотариуса был составлен указанный договор на сумму 190 000 руб. С иском не согласен, поскольку истец изъял у него машины, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом г. Петрозаводска и зарегистрирован в реестре за № ......... По указанному договору займа истец предоставил ответчику заем денежными средствами в сумме 190 000 руб. с возвратом в срок до 01 ноября 2010г. равными долями в сумме 15833,33 руб., начиная с 30 ноября 2009г. ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца (п.1 договора). Стороны также договорились, что договор займа заключается без выплаты ответчиком процентов на сумму займа (п.5 договора). Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ. Ответчиком Шахуновым А.В. были нарушены условия договора займа, за период с 30 ноября 2009г. по настоящее время ответчик не приступил к возврату долга. В связи с невыполнением обязательств по договору займа, в адрес ответчика было направлено письменное уведомление от 20.04.2010г. о расторжении договора и возврате всей суммы займа в срок до 01 мая 2010г. Уведомление направлено 21.04.2010г. ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Уведомление получено ответчиком Шахуновым А.В. 24.04.2010г. и оставлено без ответа и удовлетворения. Начиная с 30 ноября 2009г. и по настоящее время (просрочка по состоянию на 10 июня 2010г. составляет 190 дней). Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, что в соответствии с положениями гражданского законодательства влечет уплату процентов на указанную сумму.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом было направлено письменное уведомление от 20.04.2010г. о расторжении договора и возврате всей суммы займа в срок до 01 мая 2010г., которое было оставлено без ответа, в связи с чем, у истца возникло право требования о расторжении договора.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 190 000 руб., а также проценты, согласно положений ст. 395 ГК РФ, которые по расчету истца составляют 7 771 руб. (7, 75 % годовых : 360 дней х 190 дней просрочки= 4,09 %; 190 000 руб. х 4, 09 %).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 5155,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Иванова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Шахунова А.В. в пользу Иванова А.Г. задолженность по договору займа в сумме 197 771 руб., а также судебные расходы в сумме 5 155, 42 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В. Витухина
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 10 августа 2010г.