Дело №2-5646\23 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Труфанову А.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28.11.2009г. № 283 ФЗ) (далее – Закон) объектами налогообложения признаются жилые дома, квартира, дача, гараж, комната, иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности, а плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании сведений регистрирующих органов (УФРС по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость»), поступивших в адрес истца в электронном виде, по состоянию на 01.01.2009г. Труфанов А.Г. является собственником объектов недвижимости. В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу п.1 ст. 23 Налогового Кодекса, ст. ст. 1, 2 Закона, ст. 57 Конституции РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и поэтому обязан уплатить законно установленные налоги. Решением Петрозаводского городского совета 8 сессии 14 созыва от 02 октября 2001 г. № XXIV/XIII – 253 ставки налога на строения установлены в следующем размере: до 300 000 руб. – 0,1 %, от 300000 руб. до 500000 руб. – 0,3 %, свыше 500 000 руб. – 1,5 %. Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения стоимости имущества на долю в праве собственности и на ставку налога, с учетом льгот и количества месяцев владения. В порядке ст. 52 Налогового Кодекса РФ, ст. 5 Закона ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате налога. Сумма начисленного налога в добровольном порядке не оплачена. Руководствуясь ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, Инспекция направила в адрес ответчика требование об оплате недоимки, с указанием срока уплаты, которое в добровольном порядке исполнено не было. Доказательством предъявления налогоплательщику требований об оплате налога на имущество физических лиц являются копии реестров отправления налогового уведомления и требования об оплате налога, направленные и врученные налогоплательщику в порядке и сроки, установленные в ст. 52, ст.70 Налогового Кодекса РФ, ст. 5 Закона. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени, подлежащие взысканию, включены в требование об оплате налога на имущество физических лиц. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, в том числе налог в размере 60880,32 руб., пени – 1267,38руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. 68 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании сведений регистрирующих органов, поступивших в адрес истца в электронном виде, по состоянию на 01.01.2009г. Труфанов А.Г. является собственником объектов недвижимости.
В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28.11.2009г. № 283 ФЗ) (далее – Закон) объектами налогообложения признаются жилые дома, квартира, дача, гараж, комната, иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности, а плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу п.1 ст. 23 Налогового Кодекса, ст. ст. 1, 2 Закона, ст. 57 Конституции РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и поэтому обязан уплатить законно установленные налоги.
В соответствии с п.2 ст. 5 Закона, налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость имущества рассчитывается путем умножения базовой оценки 1969 г. на коэффициент удорожания, утвержденный в соответствующем году (налоговом периоде) на территории Республики Карелия Постановлением Правительства Республики Карелия. В соответствии со ст. 5 закона, при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
Решением Петрозаводского городского совета 8 сессии 14 созыва от 02 октября 2001 г. № XXIV/XIII – 253 ставки налога на строения установлены в следующем размере: до 300 000 руб. – 0,1 %, от 300000 руб. до 500000 руб. – 0,3 %, свыше 500 000 руб. – 1,5 %. Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения стоимости имущества на долю в праве собственности и на ставку налога, с учетом льгот и количества месяцев владения.
В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не долее чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В этих случаях дополнительные суммы налогов на имущество уплачиваются в следующие сроки, согласно Инструкции от 02 ноября 1999г. №54 по применению Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц»:
- суммы, дополнительно причитающиеся за текущий год, - равными долями в остающиеся до конца года сроки, то с тем, чтобы на уплату соответствующей суммы было не менее 30 дней;
- суммы, начисленные на текущий год по истечении всех сроков уплаты и за предшествующие годы, - равными долями в два срока: через месяц после начисления сумм (после вручения налогового уведомления) и через месяц после первого срока уплаты. По желанию плательщика налог может быть уплачен в полной сумме по первому сроку уплаты, то есть через месяц после начисления сумм (после вручения налогового уведомления).
В порядке ст. 52 Налогового Кодекса РФ, ст. 5 Закона ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате налога. Сумма начисленного налога в добровольном порядке не оплачена. В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, Инспекция направила в адрес ответчика требование об оплате недоимки, с указанием срока уплаты, которое в добровольном порядке исполнено не было. Доказательством предъявления налогоплательщику требований об уплате налога на имущество физических лиц являются копии реестров отправления налогового уведомления и требования об уплате налога, направленные и врученные налогоплательщику в порядке и сроки, установленные в ст. 52, ст. 70 Налогового Кодекса РФ, ст. 5 Закона.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что обязательства по уплате налога им были исполнены. Между тем, таких доказательств, отвечающим требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст.ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 60880,32 руб., пени – 1267,38 руб., расчет задолженности и размер пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа в размере 2064,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Труфанову А.Г. в пользу Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 60880,32 руб., пени – 1267,38 руб.
Взыскать с Труфанову А.Г. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2064,43 руб.
Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья О.В. Витухина
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 11 августа 2010г.