2-5136/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солтановского О.Н. об оспаривании решения призывной комиссии,
у с т а н о в и л :
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Петрозаводского городского военкомата от 24.05.2010 года о призыве на военную службу, обязании предоставить отсрочку от призыва. Полагает решение незаконным, поскольку 15.06.2006 года он заключил контракт с МВД по Республике Карелия о прохождении службы в должности ......... 01.09.2006 года заявитель был зачислен ........ в ........, присвоено специальное звание ......... С 30.08.2008 года заявитель назначен на должность ........, с ним заключен контракт о прохождении службы до 30.08.2013 года, присвоено специальное звание ......... В настоящее время заявитель продолжает проходить службу в МВД РК.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал.
Представитель призывной комиссии г. Петрозаводска и военкомата г. Петрозаводска пояснил, что решение о призыве заявителя на военную службу или предоставление отсрочки будет зависеть от исполнения решения Петрозаводского городского суда от 08.07.2010 года, согласно которому призывная комиссия военного комиссариата города Архангельска Архангельской области обязана предоставить Солтановскому О.Н. отсрочку от призыва на военную службу по п.п. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действовавшей до 01 января 2008 года, то есть на период прохождения службы в органах внутренних дел.
Представители УВД Петрозаводского городского округа и МВД по РК в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно представленным отзывам полагают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № за 2010 год, личное дело призывника, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных силах РФ, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ, в войсках гражданской обороны.
В силу статьи 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Порядок и случаи предоставления отсрочки от призыва на военную службу предусмотрены ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и пояснениями участвующих в деле лиц, 15.06.2006 года заявителем был заключен контракт с МВД по РК о прохождении службы в должности ........, 01.09.2006 года он был зачислен ........ в ........ по программе средней школы милиции по специальности «юрист», ему присвоено специальное звание .........
Согласно ст. 21 Закона РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции» слушатели и курсанты образовательных учреждений профессионального образования (средних специальных и высших учебных заведений) системы МВД РФ, осуществляющих подготовку сотрудников милиции, считаются находящимися на службе в милиции.
Решением призывной комиссии г. Архангельска от 25.10.2007 года заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период учебы до 31.12.2008 года по основаниям п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».
Решением Петрозаводского городского суда от 08.07.2008 года (не обжаловано, вступило в законную силу) удовлетворены требования Солтановского О.Н. об оспаривании решения призывной комиссии г. Архангельска. Данным решением признано недействительным и отменено решение призывной комиссии военного комиссариата г. Архангельска Архангельской области от 25.10.2007 года. Призывная комиссия военного комиссариата г. Архангельска Архангельской области обязана предоставить Солтановскому О.Н. отсрочку от призыва на военную службу по подпункту «з» пункта 1 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действовавшей до 01 января 2008 года – на период прохождения службы в органах внутренних дел.
Указанным решением суда сделан вывод, что на сегодняшний день Солтановский О.Н. является действующими сотрудниками ОВД, следовательно, предоставленная в соответствии с требованиями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу сохраняет свое действие по настоящее время.
Судом установлено, что решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 24.05.2010 года Солтановский О.Н. был призван на военную службу.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в настоящее время решение призывной комиссии военного комиссариата г. Архангельска Архангельской области от 25.10.2007 года, которым заявителю была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31.12.2008 г. по основаниям п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», признано незаконным и отменено вступившим в законную силу решением суда от 08.07.2010 года, на военный комиссариат г. Архангельска Архангельской области возложена обязанность предоставить Солтановскому О.Н. отсрочку от призыва на военную службу на период прохождения службы в ОВД, о данном судебном решении известно призывной комиссии и военному комиссариату г. Петрозаводска, на сегодняшний день заявитель является действующим сотрудником органов внутренних дел, а на основании оспариваемого решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа заявитель был призван на военную службу, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от 24.05.2010 года является незаконным и подлежащим отмене.
Поскольку в настоящее время вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 08.07.2010 года обязанность по предоставлению Солтановскому О.Н. отсрочки от призыва на военную службу, на период прохождения службы в органах внутренних дел, возложена на Призывную комиссию военного комиссариата г. Архангельска Архангельской области, суд не усматривает необходимости возлагать обязанность по предоставлению указанной отсрочки на призывную комиссию Петрозаводского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление удовлетворить частично.
Признать решение призывной комиссии Петрозаводского городского оруга от 24.05.2010 года о призыве Солтановского О.Н. на военную службу незаконным и отменить.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.В. Гудкова