о взыскании задолженности по кредитному договору

2-5551/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хейкинену О.В., ООО «Парад» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что 28.01.2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хейкиненым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. 00 коп. под 19 % годовых, с окончательным сроком возврата 10.01.2013 года. Ответчик Хейкинен О.В. принял на себя обязательства производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил с ООО «Парад» договор поручительства юридического лица № от 28.01.2008 года. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банком в адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по договору. Данные требования ответчиками не исполнены. 11.02.2010 года заочным решением Мирового судьи судебного участка № 12 было взыскано с ответчиков в солидарном порядке: просроченная задолженность по кредитному договору 52775 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины по 827 руб. 75 коп. с каждого. После взыскания сумм в судебном порядке платежи не осуществлялись. По состоянию на 11.06.2010 года просроченная задолженность по кредиту, процентам, неустойки составляет 252876 руб. 32 коп., в том числе: 155000 руб. – остаток срочной задолженности, 59666 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 80 руб. 68 коп. – текущие проценты, 13 руб. 06 коп. – текущие проценты по просроченной ссуде, 31887 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 4319 руб. 27 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 1891 руб. 32 коп. – неустойка за просроченные проценты, всего сумма задолженности с учетом ранее взысканных сумм составляет 200100 руб. 80 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 218209 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины 5201 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, уточнил, что задолженность ответчиков перед банком составляет 200100 руб. 80 коп., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хейкинен О.В. и представитель ООО «Парад» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хейкиненым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. 00 коп. под 19 % годовых, с окончательным сроком возврата 10.01.2013 года. Пунктом 4.2.1 указанного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно графику заемщик ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца дожжен осуществлять погашение кредита и уплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с ООО «Парад» договор поручительства юридического лица № от 28.01.2008 года. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банком в адрес ответчиков направлялись требования от 13.04.2009 года, 14.05.2009 года, 13.07.2009 года, 11.08.2009 года, 11.09.2009 года, 13.10.2009 года, 11.11.2009 года, 17.12.2009 года об исполнении обязательств по договору. Данные требования ответчиками не исполнены. 11.02.2010 года заочным решением Мирового судьи судебного участка № 12 с ответчиков было взыскано в солидарном порядке: просроченная задолженность по кредитному договору 52775 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины по 827 руб. 75 коп. с каждого. После взыскания сумм в судебном порядке платежи не осуществлялись. По состоянию на 11.06.2010 года просроченная задолженность по кредиту, процентам, неустойки составляет 252876 руб. 32 коп., в том числе: 155000 руб. – остаток срочной задолженности, 59666 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 80 руб. 68 коп. – текущие проценты, 13 руб. 06 коп. – текущие проценты по просроченной ссуде, 31887 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 4319 руб. 27 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 1891 руб. 32 коп. – неустойка за просроченные проценты, всего сумма задолженности с учетом ранее взысканных сумм составляет 200100 руб. 80 коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от 28.01.2008 года был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ и истец имеет право требовать, в силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ и п. 4.7., 4.7.1 кредитного договора, возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед Банком по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

Взыскание задолженности по кредитному договору, в силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, следует произвести солидарно с заемщика Хейкинена О.В. и ООО «Парад», поскольку солидарная ответственность предусмотрена п.п. 1.1., 1,6., 2.1 договоров поручительства № от 28.01.2008 года, заключенного между истцом и ответчиками ООО «Парад».

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 200100 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по 2600 руб. 51 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хейкинена О.В., ООО «Парад» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 218209 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме по 2600 руб. 51 коп. с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В.Гудкова