Дело №2-5087/2/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июля 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Евсеевой Е.В.
с участием истца Кондратьева Б.И., его представителя Амосова А.Н., действующего по устной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Б.И. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по тем основаниям, что 26.10.09 г. между сторонами был заключен договор сбережений №. Согласно данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 12 месяцев во временное пользование на компенсационной основе - 26 % в год. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.10.09 г. С 30 марта 2010 г. ответчик прекратил ежемесячную выплату процентов по договору, чем нарушил условия договора. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Истец просит расторгнуть договор сбережений, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору, в размере 500000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8200 руб.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по вышеуказанным основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно имеющегося в материалах дела договора сбережений № от 26.10.09 г. пайщик (Кондратьев Б.И.) предоставил ответчику денежные средства для предоставления займов пайщикам НО КПКГ «Петрокредит» в размере 500000 руб. с уплатой процентов 26 % годовых, на срок 12 месяцев. Согласно п.2.3 проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца.
Договор сбережений между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 26.10.09 г. на сумму 500000 руб.
Вместе с тем, со стороны ответчика принятые обязательства по выплате процентов (п.2.3 договора сбережений №) за пользование денежными средствами не исполняются, проценты истцу за пользование денежными средствами ответчиком не выплачиваются с апреля 2010 г.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В силу п. 2.5 вышеуказанного договора сбережений в случае нарушения НО КПКГ «Петрокредит» условий настоящего договора, пайщик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор с НО КПКГ «Петрокредит» в одностороннем порядке с последующим изъятием причитающихся ему по договору денежных средств. В этом случае производится расчет процентов за пользование личными сбережениями исходя из времени фактического пользования денежными средствами пайщика.
Согласно п. 2.6 договора сбережений следует, что в случае досрочного расторжения договора одной из сторон, противоположная сторона должна быть уведомлена письменно за 10 рабочих дней до даты расторжения. Расчет производится в течение десятидневного срока.
Направленная истцом в адрес ответчика 31.05.10 г. претензия о расторжении договора по причине неуплаты процентов, ответчиком до настоящего времени не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору сбережения не выполнены, срок возврата заемных денежных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере 8200 руб. при цене иска в 500000 руб.
Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кондратьева Б.И. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор № от 26.10.09 г., заключенный между Кондратьевым Б.И. и Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит», о передачи личных сбережений во временное пользование на компенсационной основе.
Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» в пользу Кондратьева Б.И. сумму займа в размере 500000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.А. Лаврешина
Решение в окончательной форме принято: 31.07.10 г.