РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 августа 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием представителя истца Мингова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингова А.М. к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании денежных суммы страхового возмещения и неустойки,
установил:
Мингов А.М., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора добровольного страхования своего автомобиля, обратился в суд с требованиями о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения. В обоснование иска указано на повреждение застрахованного имущества (автомашины ххх...
В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании 96.582 руб. 85 коп. страхового возмещения и 3.045 руб. 83 коп. неустойки. Ответчик своего представителя в суд не направил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки обстоятельств ДТП органами ГИБДД и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-4759/7-2010г., суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
27 ноября 2009 года между Минговым А.М. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, по которому в том числе по риску повреждения на период с 28 ноября 2009 года по 27 ноября 2010 года была застрахована автомашина истца ххх...
21 января 2010 года на перекрестке ........ в г.Петрозаводске в результате ДТП, в котором участвовал также принадлежащий Д. под управлением К. автомобиль ууу...
Страховой случай с машиной истца объективен и нашел по делу свое подтверждение. Необходимые для осуществления страховой выплаты документы страховщику представлены, срок на их рассмотрение и организацию такой выплаты истек. Правомерные основания к отказу в последней у ОСАО «Россия» отсутствуют, в связи с чем фактическую позицию ответчика об уклонении от страхового возмещения суд оценивает неправомерной и нарушающей права истца, защиты которых он может требовать в силу ст.ст. 12, 309, 310, 929 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ). При этом принимается во внимание следующее.
Как следует из определенных сторонами договора от 27 ноября 2009 года условий, выплата страхового возмещения по риску «автокаско», включающему повреждение транспортного средства (п. 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора), в случае повреждения транспортного средства исчисляется на основании калькуляции эксперта страховщика или по факту ремонта на СТОА страховщика (п. 7 полиса страхования). С соблюдением этих условий в отношении автомобиля Мингова А.М. "Р." проведена оценка величины ремонтно-восстановительных работ, его заключением их стоимость определена в 95.482 руб. 85 коп., за услуги эксперта истцом оплачено 1.100 руб.
Корректность оценочного отчета судом проверена, объемы установленного им ремонтного воздействия соотносимы с последствиями ДТП 21 января 2010 года. Как следствие, суммы в 95.482 руб. 85 коп. и 1.100 руб. определяют размер присуждаемого страхового возмещения. Более того, в связи с допущенной задержкой его выплаты с учетом ст. 395 ГК РФ и с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, как следствие, обозначенная стороной истца сумма в 3.045 руб. 83 коп. не принимается. Кроме того, иск в данной части удовлетворяется частично по причине признания начала просрочки ответчика лишь с 8 апреля 2010 года, что соотносится с п.п. 10.2.2 и 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ на ответчика относятся расходы Мингова А.М. по оплате государственной пошлины в размере 3.179 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мингова А.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании денежных суммы страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мингова А.М. 96.582 руб. 85 коп. страхового возмещения, 2.723 руб. 77 коп. проценты и 3.179 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.
Судья
К.Л.Мамонов
В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 16 августа 2010 года.
Судья
К.Л.Мамонов