Дело № 2-6077/9-2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Матвеенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинникова Д.В. к ООО «Интерстрой-опт», Морозову С.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Калинников Д.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17 декабря 2009 года он заключил договор займа с ООО «Интерстрой-опт», по которому передал обществу 500000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской директора. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть долг в течение 4 месяцев, начиная с 10 февраля 2010 года. По договору установлен график платежей, по которому ответчик обязался выплачивать по 125000 рублей ежемесячно. По данному договору займа поручителем выступил директор общества- Морозов С.В., который в случае невыполнения обществом своих обязательств принял на себя обязанность по погашению долга путем выплаты задолженности, начиная с июня 2010 года по 10000 рублей в месяц. Обязательства по договору займа ответчиком выполнены частично-возмещены 300000 рублей, остальная сумма не возмещена. В настоящее время часть долга в размере 200000 рублей не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму долга в размере 200000 рублей.
Истец представил в суд заявление, в котором отказался от иска, по тем основаниям, что долг возвращен полностью. С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ознакомлен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга в размере 200000 рублей.
11.08.2010 года от истца в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны, о чем им также было заявлено в судебном заседании.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ Калинникова Д.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-6077/9-2010г. по иску Калинникова Д.В. к ООО «Интерстрой-опт», Морозову С.В. о взыскании долга, прекратить ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Савельева