Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авсеенко В.С. к Фомину Д.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица Авсеенко В.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Фомину Д.Е. о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 06 апреля 2008 года на перекрестке улиц ........ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фомин Д.Е., управляя автомашиной ххх..., при совершении левого поворота, не предоставил преимущество в движении автомобилю ууу..., под управлением водителя Задвернюк Н.М., двигающемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. Истица Авсеенко В.С. в момент аварии находилась в салоне автомашины ууу.... В результате ДТП истица получила телесные повреждения: ........ – легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
В судебном заседании представитель истицы Шляпников И.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в результате аварии истица получила сотрясение головного мозга, имеется рана на лице, требующая пластической операции. Исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ко второму участнику ДТП – водителю Задвернюк Н.М. истица предъявлять не намерена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени слушания дела по месту регистрации и по месту постоянного проживания, возражений не представил.
Представитель ответчика Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.
Третьи лица Задвернюк Н.М. и Ермолаев Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени слушания дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются соответствующие телефонограммы.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-252\16 за 2010 год по иску Ермолаева Д.Ю. к Фомину Д.Е. и "К." о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному иску Фомина Д.Е. и Ермолаеву Д.Ю. и Задвернюку Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2008 года на перекрестке улиц ........ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фомин Д.Е., управляя автомашиной ххх..., при совершении левого поворота, не предоставил преимущество в движении автомобилю ууу..., под управлением водителя Задвернюк Н.М., двигающемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. Истица Авсеенко В.С. в момент аварии находилась в салоне автомашины ууу....
В результате ДТП истица получила телесные повреждения: .........
Авсеенко В.С. была доставлена в нейрохирургическое отделение БСМП.
........
Согласно дополнительного акта судебно-медицинского исследования от 22 июля 2008 года за № к акту № от 27 мая 2008 года, у Авсеенко В.С. установлена ........ – легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фомина Д.Е., нарушившего пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, что установлено вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 21 июня 2010 года.
В данном случае истице причинены физические и нравственные страдания, она испытывала боль, вынуждена пройти курс лечения, .........
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, возраст истицы и характер повреждения, а также принимает во внимание, что вред истице причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, и считает, что следует взыскать в частичное возмещение морального вреда с ответчика в размере 20 тысяч рублей.
Также с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы возврат государственной пошлины в размере 100 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Фомина Д.Е. в пользу Авсеенко В.С. компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей и возврат государственной пошлины в размере 100 рублей, всего 20100 (двадцать тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн