Петрозаводский городской суд Дело № 2-5571/19-2010
г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 августа 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Кроль Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартыновой В.М. о признании недействительными распоряжений Министерства природных ресурсов Республики Карелия №1215-р от 17.11.2008 г., №1778-р от 21.12.2009 г.,
установил:
Мартынова В. М. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными распоряжений Министерства природных ресурсов Республики Карелия №1215-р от 17.11.2008 г., №1778-р от 21.12.2009 г., полагая, что предоставлением земельного участка другому лицу нарушены ее права.
В обоснование заявленных требований указала, что с 1939 года сначала у деда, а потом у отца заявительницы – ФИО1 находился в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: ........, ........, ......... В 1955 году часть земельного участка площадью 600 кв.м., представляющая скалу, по неизвестным причинам была исключена из пользования семьи Мартыновой В.М. В целях освоения и благоустройства исключенной части земельного участка ее отец и члены семьи заявительницы неоднократно обращались в Администрацию г. Петрозаводска с заявлениями о предоставлении данного участка для индивидуального жилищного строительства или его части, необходимой для благоустройства домовладения. В 2005 году отец заявительницы, и ее сестра – ФИО2 обратились в Администрацию Петрозаводского городского округа с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность за плату земельного участка, общей площадью 1818 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № по адресу: ........, ........, .........
Постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 30.06.3005 года №1487 указанный земельный участок (за исключением участка площадью 600 кв.м.) предоставлен семье заявительницы в общую долевую собственность.
Решением комиссии по вопросам земельных правоотношений и градостроительного регулирования в городе Петрозаводске от 10.05.2006 года №6 семье заявительницы вновь было отказано в предоставлении исключенной части земельного участка площадью 600 кв.м.
Письмом №1.1-46-1439-М-1 от 14.08.2008 года Комитет по вопросам управления муниципальным имуществом и землепользования администрации Петрозаводского городского округа сообщил, что земельный участок по ........, ориентировочной площадью 800 кв.м., между домами № и №, распоряжением Министерства природных ресурсов Республики Карелия №1139-р от 01.11.2007 года предоставлен Сюкалову С.В. в аренду для индивидуального жилищного строительства.
В установленный срок Сюкалов С.В. должен был обеспечить установление границ земельного участка на местности и его государственный кадастровый учет, однако в указанный срок Сюкалов С.В. требования Министерства не исполнил. Распоряжением №1215-р от 17.11.2008 года Министерство природных ресурсов РК продлило срок действия распоряжения на один год, однако Сюкалов С.В. требования Министерства снова не исполнил, срок действия распоряжения с учетом продления истек 01.11.2009 года. 17.02.2010 года между Сюкаловым С.В. и Министерством заключен договор №9656 аренды земельного участка. Мартынова В.М. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Министерству и Сюкалову С.В. о применении последствий недействительности договора аренды. В ходе рассмотрения дела, узнала, что распоряжением №1778-р от 21.12.2009 года Сюкалову С.В. продлен срок действия распоряжения о предоставлении земельного участка для строительства дома до 31.03.2010 года. Заявитель считает, что Министерство не должно было продлевать Сюкалову С.В. срок действия распоряжения, так как данное право не предусмотрено действующим законодательством.
Определением суда от 05.07.2010г. производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения до рассмотрения дела по иску Мартыновой В. М. к Министерству природных ресурсов Республики Карелия, Сюкалову С.В. о применении последствий недействительности сделки; определением от 02.08.2010г. – возобновлено в связи с вступлением решения по указанному делу в законную силу.
Определением суда от 10.08.2010г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Петрозаводского городского округа в связи с передачей последней полномочий по распоряжению земельными участками.
В судебное заседание Мартынова В.М. не явилась, извещена судом о дате, времени, месте рассмотрения дела.
Ее представитель по доверенности – Шаркевич И. Н. также не явился. До судебного заседания представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в котором просил рассмотреть заявление без участия стороны заявителя.
Представитель Министерства природных ресурсов Республики Карелия по доверенности Калинин В. С., полагал ходатайство подлежащим удовлетворению с учетом права заявителя на отказ от требований.
Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в телефонограмме сообщил о том, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Сюкалов С. В. не возражал против прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство представителя заявителя, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о его удовлетворении.
Представитель заявителя, действующий в интересах Мартыновой В. М. на основании доверенности, предусматривающий, в числе прочих, полномочия по отказу от заявленных требований, до судебного заседания, после установления личности, отказался от заявленных требований, указав, что последствия отказа ему разъяснены и понятны. Выразил свою позицию в письменном заявлении, адресованном суду, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных требований, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В соответствии со ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя заявителя Шаркевича И. Н. от требований по гражданскому делу по заявлению Мартыновой В.М. о признании недействительными распоряжений Министерства природных ресурсов Республики Карелия №1215-р от 17.11.2008 г., №1778-р от 21.12.2009 г., производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
Судья А.А.Орлова