№ 2-6024/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Мариной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой О.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании премиального вознаграждения, компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплаты денежных сумм,
установил:
Истица Платонова О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее также – ФГУП «Почта России») о взыскании премиального вознаграждения, компенсации морального вреда, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму премии за первый квартал 2010 года в размере 10000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Иск мотивирован тем, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала с 17 ноября 2009 года по 23 апреля 2010 года в должности ........ – филиала ФГУП «Почта России». Ответчиком ежеквартально начисляется премиальное вознаграждение работникам по результатам финансово-хозяйственной деятельности. Выплата премиального вознаграждения задерживается на 2-3 месяца после окончания квартала. Истица уволилась 23.04.2010 года, а премиальное вознаграждение за 1 квартал 2010 года выдавали в середине июня 2010 года, поэтому истица не успела его получить. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбами о выплате ей премии, но ей было отказано с указанием на то, что за 1 квартал 2010 года истице был поставлен коэффициент трудового участия равный 0, поэтому премия истицы не была начислена. Однако истица исправно ходила на работу до момента увольнения, выполняла свои трудовые обязанности, другим ........, которые выполняли одни и те же трудовые обязанности с истицей, премия за 1 квартал 2020 года была начислена. Поэтому истица полагает, что она была лишена премии за 1 квартал 2010 года в связи с тем, что уже не работает в ........ – филиала ФГУП «Почта России».
В ходе рассмотрения дела по существу Платонова О.В. изменила свои исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика сумму премиального вознаграждения за 1 квартал 2010 года в размере 5906 рублей 21 копейка, денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, денежную компенсацию за задержку причитающихся истице денежных сумму на основании ст.236 Трудового кодекса РФ в сумме 180 рублей 66 копеек.
В судебном заседании истица Платонова О.В. заявила ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, представила суду текст мирового соглашения; просила прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения; пояснила, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик ФГУП «Почта России» в судебное заседание своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; до судебного заседания представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что стороны настоящего спора, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами на утверждение суда. Мировое соглашение подписано истицей Платоновой О.В. и представителем ответчика Варламовым Л.П., действующим на основании доверенности в порядке передоверия с правом заключения от имени ФГУП «Почта России» мирового соглашения в суде общей юрисдикции. Условия мирового соглашения подтверждены в судебном заседании истицей.
Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с чем суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России», от имени которого на основании доверенности в порядке передоверия действует Варламов Л.П., с одной стороны, и Платоновой О.В., с другой стороны, на следующих условиях:
Платонова О.В. отказывается от заявленных исковых требований к ФГУП «Почта России» на общую сумму 21086 рублей 87 копеек, а ФГУП «Почта России» в лице ОСП Петрозаводский почтамт Управления Федеральной почтовой службы Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» начисляет и выплачивает Платоновой О.В. премиальное вознаграждение за 1 квартал в размере 3400 рублей (50% - премия за 1 квартал 2010 года) с учетом НДФЛ (к выплате Платоновой О.В. – 2958 рублей 00 копеек). После подписания настоящего мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-6024/20 по иску Платоновой О.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании премиального вознаграждения, компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплаты денежных сумм.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Копии настоящего определения направить сторонам и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.
Судья Т.Г. Степанова