о включении имущества в наследственную массу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года г.Петрозаводск

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтовой В.И. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истица Ксенофонтова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что 06 июля 2002 года умер супруг истицы ФИО После его смерти открылось наследство – 1\4 доля трехкомнатной квартиры по адресу: г.Петрозаводск, ......... Однако указанное имущество не включено в наследственную массу, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи с этим, истица просит суд включить 1\4 доли спорной квартиры в наследственную массу к имуществу умершего ФИО

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени слушания дела.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа также в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Третье лицо нотариус Шубина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, представила письменный отзыв и наследственное дело.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ксенофонтова А.В. и Ксенофонтов Д.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, возражений не представлено.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции и возникает, согласно статье 219 ГК РФ, с момента государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2002 года умер супруг истицы ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из – 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, ......... Однако указанное имущество не включено в наследственную массу, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Как следует из представленных документов, 27 мая 2002 года между Администрацией г.Петрозаводска и ФИО, Ксенофонтовой В.И., Ксенофонтовым Д.В. и Ксенофонтовой А.В.. был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: г.Петрозаводск, ........ в собственность в порядке приватизации.

Однако ФИО не успел при жизни получить свидетельство о праве собственности на долю в спорной квартире. В настоящее время в спорной квартире проживает истица.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истицей требования о включении в наследственную массу 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, .........

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО 06 июля 2002 года, 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, .........

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн