Дело № 2-6425/16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Петрову А.Л., Базарову Д.С. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22 января 2007г. между истцом и ответчиком Петровым А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 руб., а заемщик возвратить кредит в срок по 21 января 2010 года включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,5 % годовых. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату на него процентов в сроки, установленные графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору. В случае несвоевременного возврата кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6.3 договора предусматривается уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № с Базаровым Д.С., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, иных расходов, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Ответчик Петров А.Л. систематически нарушал установленный график платежей, допуская просрочки. В адрес ответчиков направлялись претензионные письма. Последнее погашение кредита было осуществлено 15.03.2010г. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств. По состоянию на 30 июля 2010г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 72277 руб. 05 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно заложенность по кредиту в размере 72277 руб. 05 коп. и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дне слушания дела.
Ответчики Петров А.Л. и Базаров Д.С. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 811 ГК РФ.
Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 22 января 2007г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Петровым А.Л. заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 150000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 21 января 2010г. включительно. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита № от 23 января 2007г. и мемориальным ордером № о перечислении суммы кредита на счет Петрова А.Л. Согласно п.п. 1.4 договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 17,5 % годовых в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к договору. Сумма ежемесячного платежа по графику 5390 руб.
В случае несвоевременного возврата кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 кредитного договора).
В обеспечение своевременного исполнения Петровым А.Л. своих обязательств, истцом 22 января 2007г. был заключен договор поручительства № с Базаровым Д.С. По условиям данного договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ответчик Петров А.Л. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов, допускал возникновение просрочки, накапливая задолженность.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств. Последний платеж был 15 марта 2010г.
04 июня 2009г., 09 июля 2009г., 08 июля 2010г. в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о наличии задолженности. Однако никаких действий ответчиками предпринято не было.
Суду не представлено доказательств исполнения ответчиками своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком и поручителями спор не урегулирован.
Согласно представленному расчету по состоянию на 30 июля 2010г. задолженность по кредитному договору составляет 72277 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту 25186 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1654 руб. 39 коп., неустойка по кредиту 43952 руб. 63 коп., неустойка по процентам 1483 руб. 41 коп.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать возврат госпошлины 2368 руб. 32 коп., в равных долях - по 1184 руб. 16 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петрова А.Л. и Базарова Д.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 72277 руб. 05 коп. (семьдесят две тысячи двести семьдесят семь рублей пять копеек), возврат государственной пошлины 2368 руб. 32 коп. в равных долях по 1184 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней, ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.О. Глушенко