№ 2-6343/1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,
при секретаре Хяниной А.А.,
с участием представителя истца Ермолаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала к Шикавко Н.И., Шикавко А.В., Шикавко Л.С. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала обратился в суд с иском к Шикавко Н.И., Шикавко А.В., Шикавко Л.С. о взыскании задолженности по кредиту. Иск мотивирован следующим: 14 июня 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г. Питкяранта и Шикавко Н.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 10.06.2012 года, с взиманием процентов за пользование кредитом - из расчета 16,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств кредитором были заключены: договор поручительства № от 14.06.2007г. с Шикавко А.В..; договор поручительства № от 14.06.2007г. с Шикавко Л.С.. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, 21 октября 2009 года мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК было вынесено решение о солидарном взыскании с Заемщика и поручителя в пользу кредитора просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 2 сентября 2009 года в размере 44 095 руб. 05коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 422 руб. 85 коп. Окончательное погашение суммы по исполнению указанного решения было осуществлено 11.01.2010г. Заемщик обязательства по уплате начисленных процентов исполнил не в полном объеме. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на 14 июля 2010 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет 143 424,47 руб., в том числе: 76 590,00 руб. – остаток срочной задолженности; 36 630,00руб. – просроченные заемные средства; 20 712,98руб.- просроченные проценты; 102,37 руб. – текущие проценты; 6 166,01 руб. – неустойка за просроченные заемные средства; 3 223,11руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Шикавко Н.И., Шикавко А.В., Шикавко Л.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 143 424 руб. 47 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 068руб. 49 коп.
Представитель истца Ермолаев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г. Питкяранта и Шикавко Н.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 10.06.2012 года, с взиманием процентов за пользование кредитом - из расчета 16,5 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику 14 июня 2007 года путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета.
Заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет должным образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету задолженности, произведенному по состоянию на 14 июля 2010 года, сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет 143 424,47 руб., в том числе: 76 590,00 руб. – остаток срочной задолженности; 36 630,00руб. – просроченные заемные средства; 20 712,98руб.- просроченные проценты; 102,37 руб. – текущие проценты; 6 166,01 руб. – неустойка за просроченные заемные средства; 3 223,11руб. – неустойка за просроченные проценты.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств кредитором были заключены: договор поручительства № от 14.06.2007г. с Шикавко А.В..; договор поручительства № от 14.06.2007г. с Шикавко Л.С..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором в порядке и объеме, предусмотренном для должника.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы солидарно с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 068руб. 49 коп. по 1 356руб. 16 коп. с каждого.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала к Шикавко Н.И., Шикавко А.В., Шикавко Л.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шикавко Н.И., Шикавко А.В., Шикавко Л.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2007 года в размере 143 424 руб. 47 коп.
Взыскать с Шикавко Н.И., Шикавко А.В., Шикавко Л.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 068руб. 49 коп. по 1 356 руб. 16 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней
Судья С. А. СтыцюнМотивированное решение
Изготовлено 23.08.2010г.