Дело № 2-6447/2/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» августа 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Лаврешиной С.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
с участием представителя истца Назарова В.К., действующего по доверенности, ответчицы Красильниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Красильниковой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что по кредитному договору № от 26.12.2005 года Красильникова Т.Л. получила в ОАО «Банк Уралсиб» кредит. Кредитный договор был заключен на условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимит кредитования. В соответствии с п. 3.2 договора лимит кредитования был установлен в размере 57000 руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В последствии, с 10.04.2007 г. по заявлению ответчицы лимит кредитования был увеличен до 67000 руб. В соответствии с п. 3.3. договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа, состоящей из 10% суммы ссудной задолженности (сумма выданного кредита за отчетный месяц) на дату расчета; всей суммы перелимита (за отчетный месяц) на дату расчета (при наличии); суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; суммы процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату погашения (не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным); суммы процентов за пользование суммой перелимита за период с даты возникновения перелимита по дату по погашения (не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным). В случае не исполнения Заемщиком обязательств по своевременному возврату, в соответствие со ст. 330 ГК РФ, а также п. 3.4. кредитного договора предусматривается уплата Заемщиком пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. С 01.11.2006 года были введены в действие новые ставки по кредитным картам. Ставка по кредитам в российских рублях стала 26% годовых. В соответствии с п. 2.3 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы с обязательным уведомлением. Данное уведомление ответчице было направлено почтовым отправлением. На основании заявки ответчицы в период с 26.12.2005 года по 30.07.2010 года были предоставлены кредитные средства на оплату транзакций на общую сумму 299244,62 рублей. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору №, в том числе при нарушении сроков возврата кредита согласно п. 2.6 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, письменно уведомив об этом заемщика не менее чем за 20 банковских дней до устанавливаемых сроков. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчице направлялись заказные письма с уведомлением об изменении сроков возврата кредита, процентов за пользованием кредитом и начисленных пеней. Последний срок погашения задолженности был установлен банком Заемщику 24.06.2009 года, однако никаких действий со стороны Заемщика по погашению имеющейся задолженности перед банком предпринято не было. Последний раз ответчица произвела оплату по кредиту 23.10.2009 года. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 268081,12 руб. в погашение задолженности по кредитному договору, в том числе: сумма выданных кредитных средств - 79005,79 рублей; сумма начисленных процентов - 10325,86 рублей; сумма начисленных пени - 178749,47 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5880,82 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму выданных кредитных средств в размере 79005,79 руб., сумму процентов в размере 10325,86 руб., а также пени в размере 10000 руб. Размер рассчитанных истцом пени в остальной сумме считает завышенными и несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. Пояснила, что находилась в сложном материальном положении, поэтому не имела возможности исполнять обязательства перед истцом. В настоящее время получила поддержку со стороны детей, последние намерены оказать ей содействие в ближайшее время для исполнения обязательств в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчицей иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
При удовлетворении иска суд учитывает кроме того следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. общие положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 26.12.2005 г. по кредитному договору № Красильникова Т.Л. получила в ОАО «Банк Уралсиб» кредит на условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимит кредитования, который согласно п. 3.2. договора установлен в размере 57000 руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
10.04.2007 г. по заявлению ответчицы лимит кредитования был увеличен до 67000 руб. (письмо от 10.04.07 г. №).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3.3 договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа, состоящей из 10% суммы ссудной задолженности (сумма выданного кредита за отчетный месяц) на дату расчёта, всей суммы перелимита (за отчетный месяц) на дату расчета (при наличии), суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, суммы процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату погашения (не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным), суммы процентов за пользование суммой перелимита за период с даты возникновения перелимита по дату погашения (не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства истцом выполнены, ответчице в период времени с 26.12.05 г. по 30.07.10 г. согласно Заявке ответчицы предоставлены кредитные средства на оплату транзакций на общую сумму 299244,62 руб.
Вместе с тем ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязанности по своевременному внесению платежей на счет истца.
Данные обстоятельства подтверждается представленными истцом сведениями и не оспариваются ответчицей.
Ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 3 указанной статьи ГК РФ предусмотрено, что если иное не оговорено в договоре займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно представленных истцом данных размер задолженности ответчика на 30.07.10 г. составляет 268081,12 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств - 79005,79 руб., сумма начисленных процентов - 10325,86 руб., сумма начисленных пени - 178749,47 рублей.
Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии с п.2.3 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы, с обязательным уведомлением клиента, в частности, путем размещения на бумажных носителях в филиалах банка и в электронном виде на сайте в сети Интернет.
Уведомлением №, направленным 17.10.06 г. истцом в адрес истицы по месту ее регистрации заказной корреспонденцией было сообщено об изменении тарифов.
Соответствующая информация банка, а также претензия от 14.04.09 г.,02.06.09 г. о погашении процентов за пользование кредитом и начисленных пеней ответчицей оставлено без удовлетворения.
Свои обязательства истцом выполнены: банком во временное пользование ответчице выдана карта для распоряжения кредитными средствами, письменные доказательства (выписка по счету) подтверждают факт предоставления истцом ответчице кредитных средств за период времени с 26.12.05 г. по 30.07.10 г в размере 299244,62 руб., условия погашения кредита договором определены.
Вместе с тем ответчицей со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполнялась, что также подтверждается данными истца и не оспаривается ответчицей.
При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, подлежащий взысканию с ответчика.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, размером обязательства, материальным положением ответчика, являющейся пенсионером и получающей пенсию в размере 11000 руб., суд считает необходимым снизить размера начисленной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, то есть до 10000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 5880,82 руб., исходя из цены иска в 268081,12 руб.
Иск судом удовлетворен на общую сумму 99331,65 руб. (79005,79 + 10,325,86 + 10000 = 99331,65), размер госпошлины с данной суммы составляет 3179,95 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Красильниковой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Красильниковой Т.Л. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в счет возмещения задолженности по кредитному договору 99331,65 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3179,95 руб., а всего 102511 (сто две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья: С.А. Лаврешина
Решение суда в окончательной форме принято: 25.08.10 г.