№ 2-6123/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации9 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,
при секретаре Хяниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Петрозаводского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 21.01.2008 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 250 000 рублей со сроком возврата 21.01.2013 года, с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых. По состоянию на момент предъявления искового заявления должник своих обязанностей по возврату заемных средств не исполняет, в том числе не исполнено и предъявленное должнику требование о досрочном возврате долга. Сумма задолженности, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование заемными средствами, штрафы за неисполнение обязательств по кредитному договору, составляет 260 699 руб. 50 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 260 699 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Зайцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 21.01.2008 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 250 000 рублей со сроком возврата 21.01.2013 года, с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых. Сумма кредита выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается копией выписки со счета №.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.1.3 кредитного договора определено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со Счета, открытого в банке, в порядке, установленном пунктами 3.1.6 договора аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму части процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В пункте 3.1.4 договора установлен размер ежемесячного платежа 6 080 рублей.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил, из материалов дела усматривается, что неоднократно допускал просрочку внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком Зайцевой О.В. требование закона и условия кредитного договора не исполняются, что подтверждается представленными документами, суд считает необходимым взыскать с ответчика: задолженность по основному долгу –175 486 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом –22 532 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.4.1 кредитного договора подлежат также удовлетворению и исковые требования истца в части взыскания штрафа (неустойки) за нарушение срока уплаты платежей, исчисленной из расчета 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, что составляет 62 680 руб. 48 коп.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, о чем ответчику 13 мая 2010 года было направлено требование о досрочном погашении кредита.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 260 699 руб. 50 коп. (175 486,90 +22 532,12+62 680,48)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 807 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 260 699 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья С. А. СтыцюнМотивированное решение
Изготовлено 16.08.2010г.