Дело № 2-6599/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Мариной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономаревой С.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Пономарева С.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя с заявительницы удерживается исполнительный сбор в размере 7%, что соответствует 30222 рублей 08 копеек, с чем заявительница не согласна. Сумму в размере 431744 рубля в пятидневный срок она заплатить не могла, поскольку не имеет такой денежной суммы. Дачный участок заявительница продать не могла, поскольку на него был наложен арест, а судебный пристав не занимался реализацией этого имущества. Денежные средства высчитывались из пенсии заявительница и ее супруга. 27.04.2010 года заявительницей была подана надзорная жалоба на решение суда, о чем был извещен судебный пристав-исполнитель. На основании изложенного Пономарева С.П. просила отменить постановление исполнительного производства о взыскании с нее исполнительского сбора.
В ходе рассмотрения дела Пономарева С.П. уточнила, что просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 22.04.2010 года о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 30222 рубля 08 копеек.
В судебном заседании заявительница Пономарева С.П. заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме; пояснила, что ей разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ); пояснила также, что намерена обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Кулиева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявительницы от заявленных требований.
Заинтересованные лица взыскатель Копырина Н.М. и судебный пристав-исполнитель Пьянкова Р.И. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебном заседании заявительница Пономарева С.П. отказалась от заявленных исковых требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ заявительницы от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен Пономаревой С.П. добровольно. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявительнице судом разъяснены и ей понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного суд считает нужным принять отказ Пономаревой С.П. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 22.04.2010 года и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 246, 441 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Пономаревой С.П. от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 22.04.2010 года.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-6599/20 по заявлению Пономаревой С.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Т.Г. Степанова