О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 сентября 2010 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В., при секретаре Матвеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бурвикова А.А. к Карельскому отделению №8628 Сбербанка России, ООО «Глобус-Лизинг-Финанс», ООО «Глобус-Лизинг», Карельское отделение г. Суоярви филиал 8628/1213 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Бурвиков А.А. обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям. 14 июля 2005 года между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России (далее также – Сбербанк России) был заключён Договор № об обслуживании на организованном рынке ценных бумаг. Сбербанком от своего имени и за счет Бурвикова А.А. было приобретено 293 неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя серии 04 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Эмитентом облигаций является ООО «Глобус-Лизинг-Финанс», ООО «Глобус-Лизинг». 07.09.2009г. в связи с невыполнением договорных обязательств, в адрес ООО «Глобус-Лизинг» им направлено требование об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного (процентного) дохода по облигациям. Ответа на его требование от эмитента не поступило. Приобретенными у ООО «Глобус-Лизинг-Финанс» облигациями предусмотрен срок их погашения -18 июня 2009 года. Поручителем по облигациям ООО «Глобус-Лизинг-Финанс» является ООО «Глобус-лизинг», которое приняло на себя ответственность перед владельцами облигаций за исполнение ООО «Глобус-Лизинг-Финанс» обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного (процентного) дохода по облигациям, процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты 293000 рублей номинальной стоимости 293 Облигаций, 1005 рублей 75 копеек за просрочку выплаты купонного (процентного) дохода по 293 Облигациям по 6-ому купонному периоду, отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 994 рубля 45 копеек, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 30000 рублей на оплату услуг юриста.
В судебные заседания, назначенные на 30 августа 2010 года в 12 часов 10 минут, на 03 сентября 2010 года в 10 часов 30 минут, истец не явился, представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
ООО «Глобус-Лизинг-Финанс», ООО «Глобус-Лизинг» в судебное заседание представителя не направили, извещались судом о времени и месте слушания дела.
Представитель Карельского отделения №8628 Сбербанка России в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание и не направил представителя в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, от ответчиков заявления с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало, суд полагает оставить иск Бурвикова А.А. к Карельскому отделению №8628 Сбербанка России, ООО «Глобус-Лизинг-Финанс», ООО «Глобус-Лизинг», Карельское отделение г. Суоярви филиал 8628/1213 о расторжении договора и взыскании денежных средств, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Бурвикова А.А. к Карельскому отделению №8628 Сбербанка России, ООО «Глобус-Лизинг-Финанс», ООО «Глобус-Лизинг», Карельское отделение г. Суоярви филиал 8628/1213 о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке, либо обращением вновь с заявленными исковыми требованиями в установленном законом порядке.
Судья : Н.В.Савельева