Петрозаводский городской суд Дело № 2-6330/19/2010
г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» к Путистину С.В., Михеевой Ю.И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» (далее КПКГ «Петрозаводская касса взаимопомощи») обратился в суд с иском к Путистину С.В., Михеевой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 69 855 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2295 руб. 65 коп.
Иск мотивирован тем, что хх.хх.хххх между КПКГ «Петрозаводская касса взаимопомощи» и пайщиком названного кооператива Путистиным С.В. заключен договор № о предоставлении займа в сумме 35 000 руб. 00 коп. под 9 % годовых.
В соответствии с п.9 договора займа ответчик обязался погашать долг ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные графиком (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.11 договора в случае просрочки платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день. хх.хх.хххх в обеспечение обязательств по кредиту между КПКГ «Петрозаводская касса взаимопомощи» и Михеевой Ю.И. заключен договор поручительства б/н, по условиям которого последняя обязалась отвечать по обязательствам Заемщика в полном объеме.
По состоянию на хх.хх.хххх задолженность заемщика составила: по займу –35 000 руб. 00 коп., проценты – 13 730 руб. 00 коп., пени – 21 125 руб. 00 коп.
Ссылаясь на положения договора и ст. ст. 307-310, 363, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 руб. 65 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о дате разбирательства извещались надлежащим образом.
В судебном заседании хх.хх.хххх представитель истца Федорова Е. В., действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору в размере 20 000 руб. 00 коп., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 руб. 65 коп., отказалась от иска в части, а именно в размере задолженности 49 855 руб. 00 коп. В указанной части производство по делу прекращено, о чем судом хх.хх.хххх вынесено определение.
В судебном заседании хх.хх.ххххг. ответчик Путистин С.В. заявил о признании иска в размере 20 000 руб. 00 коп., не оспаривал своей обязанности по ее выплате.
Ответчик Михеева Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате разбирательства надлежащим образом, до разбирательства от нее поступило заявление о признании иска в размере 20 000 руб. 00 коп.
Признание иска ответчиками в полном объеме выражено в письменных заявлениях, адресованных суду, которые приобщены к делу, и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Требования истца, признанные ответчиками, основаны на положениях ст. ст. 307, 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым:
- в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования о взыскании в солидарном порядке долга с поручителя основано на положениях ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании пропорционально удовлетворенным требованиям судебных расходов ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» к Путистину С.В., Михеевой Ю.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Путистина С.В., Михеевой Ю.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Петрозаводская касса взаимопомощи» задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины по 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек) с каждого ответчика.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья А.А.Орлова