Дело № 2-6404/20ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Мариной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Треповой И.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик представил в Инспекцию ФНС РФ по г. Петрозаводску хх.хх.хххх года уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 год. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет, составила 111865 рублей. Срок уплаты налога истек хх.хх.хххх года. В установленный срок налог ответчицей уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки по налогу были начислены пени, размер которых составил 14718 рублей 63 копейки. Требованием № по состоянию на хх.хх.хххх года ответчице предложено добровольно уплатить недоимку по налогу на доходы и пени в срок до хх.хх.хххх года. Требование налогового органа не было исполнено в полном объеме. На основании изложенного Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску просила взыскать с Треповой И.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 111865 рублей и пени в сумме 14718 рублей 63 копейки.
Представитель истца Родионов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Трепова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки; возражений относительно исковых требований не представила.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 111865 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлено, что Трепова И.В. хх.хх.хххх года представила в Инспекцию ФНС РФ по г. Петрозаводску декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, копия которой имеется в материалах гражданского дела. По данным декларации сумма налога, подлежащая доплате ответчицей в бюджет с учетом полученных доходов и произведенных расходов, составила 11865 рублей, что подтверждается страницей 004 декларации л.д.11).
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.227 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п.2). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (п.3). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (п.5). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6).
В установленный срок (до хх.хх.хххх года) ответчица не исполнила свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 11865 рублей 00 копеек.
Как следует из представленных документов, в адрес ответчицы хх.хх.хххх года направлялось налоговое требование №, согласно которому она в срок до хх.хх.хххх г обязана произвести уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 11865 рублей, которое в добровольном порядке исполнено в установленный срок не было.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Требование об уплате налога было направлено ответчице хх.хх.хххх года и предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований об уплате налога и пени до хх.хх.хххх года. С исковым заявлением в суд Инспекция ФНС РФ по г. Петрозаводску обратилась хх.хх.хххх года, то есть в пределах 6-месячного срока, установленного ст.48 НК РФ.
На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчицей не представлено возражений относительно исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суд считает нужным удовлетворить исковые требований Инспекции ФНС РФ по г. Петрозаводску в части взыскания с Треповой И.В. недоимки по налогу на доходу физических лиц в сумме 111865 рублей.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Учитывая неисполнений ответчицей в установленный законом срок своей обязанности по уплате налога, суд считает, что с ответчицы также подлежат взысканию пени в связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа на основании ст.75 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исковые требования в части взыскания пени заявлены истцом за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года. Исходя из ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Федеральным законом не предусмотрена возможность суда выйти за пределы заявленных требований по взысканию сумм пени. Судом проверен расчет пени, представленный истцом. Суд полагает, что расчет произведен правильно. Данный расчет ответчицей не опровергнут. На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчицы в пользу истца пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц в общей сумме 14718 рублей 63 копейки.
Всего с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 111865 рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме 14718 рублей 63 копейки.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3731 рубль 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Треповой И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 111865 рублей 00 копеек и пени в размере 14718 рублей 63 копейки.
Взыскать с Треповой Ирины Валерьевны в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3731 рубль 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Степанова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 30 августа 2010 года.
Судья Т.Г. Степанова