№ 2-4542/7-2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посадского А.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Посадский А.С. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. Иск предъявлен по тем основаниям, что 03 сентября 2009 года в 13 часов 00 минут в г. Петрозаводске на ........ в районе ........ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ххх..., принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Материальный ущерб застрахован в ОСАО «Россия», с которым у Посадского А.С. заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису № от 24 октября 2008 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Банк Москвы», поскольку транспортное средство приобретено в кредит. Согласно отчету "Р." от 07 сентября 2009 года об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, стоимость восстановления транспортного средства составляет 54136,57 руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 900,00 руб. Свои обязательства по договору страхования ответчик не исполняет, заявление о страховом событии, полученное ответчиком 07 сентября 2009 года, оставлено без удовлетворения. Указывает, что в соответствии с Правилами страхования ОСАО «Россия» страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, а выплатить сумму страхового возмещения – не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 55036,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2360,45 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Устинов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ОСАО «Россия» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представило.
Третье лицо ОАО «Банк Москвы» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, представило письменные пояснения, из которых следует, что 10 марта 2010 года истцом досрочно исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем на настоящий момент ОАО «Банк Москвы» в каких-либо правоотношениях и истцом не состоит; просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2008 года между Посадским А.С. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования транспортного средства, принадлежащего Посадскому А.С. – ххх..., что подтверждается полисом № от 24 октября 2008 года. Страховая стоимость по условиям договора составила 1150000,00 рублей, страховая премия – 67980,00 руб. (уплачена единовременно). Договор заключен на срок с 29 октября 2008 года по 28 октября 2009 года.
03 сентября 2009 г. в 13 часов 00 минут в г. Петрозаводске на ........ в районе ........ произошло дорожно-транспортное происшествие (выброс гравия из-под колес встречной грузовой автомашины), в результате которого автомобилю ххх..., принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Пунктами 4.2, 4.2.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года № 83 (далее Правила страхования) предусмотрено, что в договоре страхования, заключаемом на условиях указанных правил, в качестве страховых случаев может указываться, в частности, повреждение транспортного средства вследствие такой опасности, как дорожно-транспортное происшествие.
Страховой случай с транспортным средством истца объективен и нашел по делу свое подтверждение, что не было оспорено ответчиком.
07 сентября 2009 года Посадский А.С. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Необходимые для осуществления страховой выплаты документы страховщику представлены, иного ответчиком не доказано. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.
Согласно отчету "Р." от 07 сентября 2009 года № «Об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия» сумма восстановительного ремонта транспортного средства ххх..., составляет 54136,57 руб. Расчет указанной суммы ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, оценив имеющийся в деле отчет об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта, приведенную в указанном отчете. Суд полагает, что данное заключение является мотивированным, последовательным в своих выводах и согласуемым с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, из которых следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела, суд полагает требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54136,57 руб. законными, равно как и требования о возмещении истцу расходов на составление отчета в размере 900,00 рублей.
В соответствии с п.п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, состав которых определяется в соответствии с п. 10.1.9 Правил страхования; выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта. Указанная обязанность страховщиком не выполнена.
В соответствии с утверждением истца полный комплект документов по страховому случаю предоставлен ответчику 29 сентября 2009 года. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Исходя из изложенного, последним днем для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения являлось 30 октября 2009 года.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что в течение периода неисполнения обязательства учетная ставка банковского процента менялась, а также в силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд приходит к выводу о необходимости применения учетной ставки банковского процента, действовавшей надень предъявления иска (12 мая 2010 года), которая на указанный момент равнялась 8% в год.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом следующим образом: 55036,57*0,08/360*192=2348,23 руб. При этом силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, согласно которым истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 11 мая 2010 года включительно. В силу указанного выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года один месяц принимается равным 30 дням.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Посадского А.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Посадского А.С. страховое возмещение в размере 55036 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2348 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рубль 54 копейки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.К. Цеханович