Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Хуттунен О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Н.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера,
у с т а н о в и л :
Истица Вишнякова Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера по тем основаниям, что с 23 сентября 1997 года работала в ......... В период с 25 ноября по 29 ноября 2001 года направлялась работодателем в командировку в поселок Калевала для участия в семинаре ......... Обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением об увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, получила отказ, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке. Просит суд установить факт командировки и в связи с этим произвести перерасчет пенсии.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в период с 25 ноября по 29 ноября 2001 года направлялась работодателем в командировку в поселок Калевала для участия в семинаре ......... Просит суд установить факт командировки в районы Крайнего Севера и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 20 августа 2010 года, поскольку в Управление она обратилась с заявлением 27 июля 2010 года, а право на пенсию наступило с 20 августа 2010 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, представлен письменный отзыв.
Заслушав истицу, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что истица Вишнякова Н.Н. 23 сентября 1997 года была принята в ........ на должность ......... 01 марта 2000 года истица переведена на должность ......... 07 мая 2001 года ........ переименован в ........, где Вишнякова Н.Н. работает по настоящее время. В период с 25 ноября 2001 года по 29 ноября 2001 года истица направлялась в командировку в поселок Калевала для участия в семинаре .........
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердил свидетели.
Так, свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что вместе с истицей Вишняковой Н.Н. выезжали в командировку в поселок Калевала с 25 по 29 ноября 2001 года для участия в семинаре .........
Свидетель ФИО3 пояснила суду, что являясь ........ ........, направляла истицу в командировку в поселок Калевала с 25 по 29 ноября 2001 года для участия в семинаре, .........
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Согласно пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
В силу пункта 1 статьи 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
27 июля 2010 года Вишнякова Н.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. 29 июля 2010 года был получен отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения истицы в командировке в районах Крайнего Севера, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится в первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 27 июля 2010 года. Однако право на пенсию у Вишняковой Н.Н. возникло лишь с 20 августа 2010 года. Таким образом, суд полагает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истице с 20 августа 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Установить, что Вишнякова Н.Н. в период с 25 ноября 2001 года по 29 ноября 2001 года находилась в командировке в районах Крайнего Севера.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Вишняковой Н.Н. с учетом ее работы в районах Крайнего Севера с 20 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн