№ 2-6156/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Мариной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степина А.А. к ООО «Дакор» о взыскании денежных сумм и встречному иску ООО «Дакор» к Степину А.А. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дакор» о взыскании денежных сумм по тем основаниям, что в период с 01.01.2009г. по 31.03.2010г. истец работал в ООО «Дакор» ......... На момент прекращения трудового договора ответчик не произвел истцу выплату всех сумм, причитающихся на момент увольнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 39275 рублей, задолженность по выплате отпускных за 28 дней отпуска в 2009 году в размере 2139 рублей 60 копеек, 7169 рублей 85 копеек в счет компенсации за неиспользованный отпуск в 2009 г. и 2010 г., проценты за задержку выплаты заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2291 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу ООО «Дакор» предъявило встречный иск к Степину А.А. о взыскании с него задолженности в сумме 10000 рублей по тем основаниям, что в период работы в ООО «Дакор» 26.08.2009 года Степин А.А. получил под отчет денежные средства в общей сумме 10000 рублей путем безналичного перечисления платежным поручением № от 26.08.2009 года. Степин А.А. не представил отчетные документы по расходования данной денежной суммы и не возвратил ее. На основании положений ст.243 ТК РФ ООО «Дакор» просило взыскать со Степина А.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 400 рублей. Определением Петрозаводского городского суда РК от 07.09.2010 года к производству суда было принято встречное исковое заявление ООО «Дакор» к Степину А.А. о взыскании задолженности.
В судебном заседании истец Степин А.А. и представитель ответчика ООО «Дакор» Кудряшова М.В., действующая на основании доверенности, совместно заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами спора мирового соглашения, представив суду для приобщения к материалам дела текст мирового соглашения, подписанный истцом и уполномоченным представителем ответчика; пояснили также, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что стороны настоящего спора, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами на утверждение суда. Мировое соглашение подписано истцом Степиным А.А. и представителем ответчика Кудряшовой М.В., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований и признания иска. Условия мирового соглашения подтверждены в судебном заседании сторонами.
Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, что они подтвердили в судебном заседании, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ. Стороны пояснили, что разъяснение им понятно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с чем суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степиным А.А., именуемым далее «Истец», и Обществом с ограниченной ответственностью «Дакор», именуемым далее «Ответчик», по гражданскому делу по иску Степина А.А. к ООО «Дакор» о взыскании денежных сумм и встречному иску ООО «Дакор» к Степину А.А. о взыскании задолженности на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 14 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 19696 рублей 88 копеек, из которых 13975 рублей 80 копеек - сумма невыплаченной заработной платы, 5721 рублей 08 копеек – сумма невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск. Вышеперечисленные суммы денежных средств указаны с учетом исчисленного, удержанного и перечисленного ответчиком в бюджет налога на доходы физических лиц;
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму денежных средств, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления на зарплатную банковскую карту Истца;
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, за исключением сумм денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон, в том числе требований о выплате каких-либо процентов, неустоек, штрафных санкций, компенсационных выплат;
4. По настоящему мировому соглашению ответчик, в свою очередь, отказывается от встречных требований к истцу о взыскании суммы задолженности в размере 10000 рублей;
5. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон;
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом, по указанным в настоящем мировом соглашении искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6156/20 по иску Степина Алексея Анатольевича к ООО «Дакор» о взыскании денежных сумм и встречному иску ООО «Дакор» к Степину А.А. о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Т.Г. Степанова