о начислении трудовой пенсии по старости



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Хуттунен О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповиченко О.С. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец Поповиченко О.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда ВФ в г.Петрозаводске» о перерасчете трудовой пенсии по тем основаниям, что в период с 17 апреля 1985 года по 22 августа 1992 года состоял в трудовых отношениях с ........ г.Грозного в должности ......... На запрос в Управление Пенсионного фонда в г.Грозном истец получил ответ, что в период военных действий на территории Чеченской республики архивные материалы уничтожены и представить справку о заработной плате не представляется возможным. В связи с этим истец просит суд обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» установить размер трудовой пенсии по старости средний по стране.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что никаких доказательств, подтверждающих размер заработной платы в период работы в ........ представить суду не может. Вместе с тем, представил профсоюзный билет, где имеются отчисления взносов из заработной платы за период с 1974 года по 1978 год. Просит суд рассчитать пенсию исходя из данных в профсоюзном билете и увеличить ее до размеров средней по стране.

Представитель ответчика Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих размер заработной платы в период работы в ........ г.Грозного, поэтому трудовая пенсия Поповиченко О.С. назначена без учета заработной платы. Кроме того, Управлением произведен расчет пенсии истца по данным о его заработной платы исходя из профсоюзного билета. Однако, произведя расчет, размер пенсии Поповиченко О.С. не изменится. Других данных, подтверждающих размер заработной платы, со стороны истца не представлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 26 Постановления Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также: справки налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов с указанных доходов; справки Пенсионного фонда Российской Федерации о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход; свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении формы свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", выдаваемое территориальным органом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"; справки работодателя (лица, оплатившего работу или услугу) об оплате по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, с отметкой об уплате страховых взносов; расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения; копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

В судебном заседании установлено, что истец Поповиченко О.С. в период с 17 апреля 1985 года по 22 августа 1992 года работал в ........ г.Грозного в должности .........

Согласно справки из ........ г.Грозный архив ........ не сохранился в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики с 1994 года по 2000 год.

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Грозный и Грозненском районе» 12 сентября 2008 года за № сообщило Поповиченко О.С. о том, что не представляется возможным оказать содействие в проверке факта работы и в истребовании справки о заработной плате, т.к. архивные материалы уничтожены в период военных действий на территории Чеченкой Республики

Обратившись в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске», истцу с 21 июля 2010 года была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьями 7 и 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» без учета заработной платы.

Истец, будучи не согласным с назначением пенсии без учета заработной платы, обратился в суд с требованием обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» установить размер трудовой пенсии по старости средний по стране, исходя из заработной платы в ........ г.Грозного за период с 1985 года по 1992 год в размере 200 рублей в месяц.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих размер заработной платы истца в период работы его в ........ г.Грозного.

Кроме того, ГУ «Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» произведен расчет пенсии истца исходя из представленного профсоюзного билета, где указан размер взносов за период с 1974 года по 1978 год. Однако размер пенсии при учете данного периода у истца не изменится, что в ходе судебного разбирательства проверено судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны истца не представлено доказательств получения заработной платы в период работы в ........ г.Грозного в заявленном размере, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований истца об обязании ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» установить размер трудовой пенсии по старости средний по стране отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Поповиченко О.С. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200