Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Хуттунен О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова А.В. к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Истец Торопов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО ТД «НМЖК» о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что с марта 2007 года по июнь 2009 года работал в должности ........ в ЗАО ТД «НМЖК». За весь период работы работодатель не начислял и не выплачивал истцу районный коэффициент и процентную надбавку. В связи с этим Торопов А.В. просит суд взыскать с ЗАО ТД «НМЖК» задолженность по заработной плате с учетом районного коэффициента и северной надбавки в размере 2223742 рубля 18 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования. Просит также взыскать с ответчика компенсацию за не предоставленный дополнительный оплачиваемый отпуск за весь период работы в размере 248892 рубля 35 копеек.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования. Просят суд взыскать с работодателя задолженность по заработной плате за период с марта 2007 года по июнь 2009 года включительно. Пояснили суду, что расчетные листки истец получал ежемесячно в электронном виде, но считал, что поскольку в трудовом договоре указан город Санкт-Петербург, то районный коэффициент и северная надбавка ему не полагаются. Считают, что истцом не пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку истец узнал о нарушенном праве при обращении за разъяснениями в коллегию адвокатов 01 июня 2010 года. С этого времени следует исчислять срок исковой давности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, представив письменный отзыв с указанием на пропуск истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 315 Трудового кодекса РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
В судебном заседании установлено, что истец Торопов А.В. 09 марта 2007 года был принят на работу в ЗАО ТД «НМЖК» на должность ......... С ним был заключен трудовой договор № от 09 марта 2007 года с указанием должностного оклада - согласно штатному расписанию.
Из выписки из штатного расписания ЗАО ТД «НМЖК» на 01 января 2009 года следует, что должностной оклад ........ составляет 21250 рублей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства заработная плата Торопову А.В. выплачивалась ежемесячно, ежемесячно истцом получались и расчетные листки в электронном виде.
01 июня 2009 года Торопов А.В. уволен из ЗАО ТД «НМЖК».
Вместе с тем, в суд с исковым заявлением истец обратился о взыскании с работодателя не начисленных и не выплаченных сумм районного коэффициента и процентной надбавки, а также компенсации за не предоставленный дополнительный оплачиваемый отпуск за период марта 2007 года по июнь 2009 года только 02 августа 2010 года.
Согласно статье 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Заявленные истцом требования о взыскании с работодателя не начисленной и не выплаченной заработной платы за период с марта 2007 года по июнь 2009 года, находятся за пределами установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований Торопову А.В. о взыскании не начисленных и не выплаченных сумм районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах, приравненных к Крайнему Северу за период с марта 2007 года по июнь 2009 года и компенсации за не предоставленный дополнительный отпуск за период с марта 2007 года по июнь 2009 года надлежит отказать в связи с пропуском срока.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Торопова А.В. к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2010 года.