Дело № 2-6320/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Русаковой И.И., Русакову С.С., Козловой Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2008года по 30.04.2010года в сумме 55320 руб.78 коп. Истец просит в соответствии со ст. 153, 155, 67 ЖК взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности.
Представитель истца Макарова В.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что расчет задолженности произведен по ежемесячным начислениям, за минусом оплаты и корректировки начислений, сумма задолженности составляет 55320 руб.78 коп. за период с 1.10.2008 года по 30.04.2010 года, срок исковой давности не пропущен.
Ответчица Русакова И.И. с иском не согласна, пояснила, что оплату за себя и сына Русакова С.С. производит в полном объеме согласно представленного расчета, оплату не вносит дочь Козлова Н.С. за себя и несовершеннолетних детей, в квартире ответчица не проживает, с регистрации не снимается, ранее обращалась с иском к Козловой Н.С. о признании утратившей право на жилплощадь, в иске было отказано, на основании заочного решения суда от 21.06.2005 года с Козловой Н.С. взыскана в ее пользу задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги по спорной квартире, но решение не исполнено; считает, что истцом неправомерно определен период задолженности с 01.10.2008года, фактически оплата вносится не в полном размере с апреля 2004 года, о чем она уведомляла «ПетроГИЦ», поскольку задолженность образовалась за период с 01.04.2004 года, ходатайствует о пропуске истцом срока исковой давности 3 года за период до августа 2007года.
Ответчик Русаков С.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Ответчица Козлова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, ранее в судебном заседании пояснила, что прописана с двумя несовершеннолетними детьми в спорной квартире, но не проживает в ней, не имеет средств для оплаты за жилье.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.678 ГК, ст. ст. 155, 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить квартплату и плату за коммунальные услуги, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Согласно ст. 69 ЖК РФ, проживающие совместно с нанимателем совершеннолетние члены семьи несут солидарную ответственность при пользовании жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: Петрозаводск, ........, ........, ответчикам предоставлено по договору социального найма. В квартире прописаны и проживают Русакова И.И. с сыном Русаковым С.С.. Ответчица Козлова Н.С. с детьми ........, в квартире прописаны, не проживают.
Начисления по лицевому счету производится на 5 человек, оплата вносится с апреля 2004 года частично, что подтверждается представленной информацией о начислениях, выпиской из лицевого счета и копиями квитанцией по оплате. Оплата вносится Русаковой И.И. и Русаквым С.С., из расчета начислений на двоих, расчет ответчиками представлен.
Сумма задолженности за период с 01.10.2008 года по апрель 2010 года составляет 55320 руб.76 коп., определена истцом правомерно из следующего расчета: всего начислено 58068 руб.34 коп. минус 970,54 руб. (оплата 34873,06 руб. минус 33902,52 руб. – сальдо на октябрь 2008г. ) минус 1777,02 руб. = 55320 руб. 78 коп.
Поскольку порядок пользования спорным жилым помещением между ответчиками не установлен, на квартиру открыт один лицевой счет, какого-либо соглашения между ответчиками и наймодателем по порядке внесения оплаты не имеется, суд полагает, что сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в порядке ст. 69 ЖК РФ.
Срок исковой давности составляет 3 года, в данном случае срок исковой давности не пропущен, поэтому заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд полагает не подлежащим удовлетворению. Кроме того, ответчиками Русаковыми оплата вносилась частично, что свидетельствует о признании долговых обязательств.
Учитывая материальное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей возврату истцу с ответчиков до 10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Русаковой И.И., Русакова С.С., Козловой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги 55320 руб. 78 коп., возврат государственной пошлины 10 руб. в равных долях по 3 руб.33 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья: Н.О.Глушенко