2-6509/5
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А.,
с участием истца, представителя истца и представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлашкиной Н.А. к Муниципальному учреждению Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что истец с 2002 года работает в МУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», в период работы с 2008 года не использовала право компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В период очередного отпуска с 17 июля 2010 года по 01 августа 2010 года истица с детьми К., хх.хх.хххх года рождения, и Р., хх.хх.хххх года рождения, отдыхала в отпуске в Греции о.Крит. Истец просит взыскать с работодателя оплату расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 53 722,80 рублей.
В судебном заседании истица, ее представить по устному ходатайству Кабальнова Т.Ю., заявленные требования поддержали в размере 37 818,88 рублей, в остальной части истец от иска отказалась.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в размере 8 245,26 рублей, расходы на авиаперелет Санкт-Петербург – Ираклион на истицу с двумя несовершеннолетними детьми, просил уменьшить размер госпошлины.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.325 Трудового Кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах РФ и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичные нормы предусмотрены ст.33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В соответствии с п.п. 2, 7 Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска», утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005г. №XXV/XVI-133, лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта. Порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления г.Петрозаводска.
В соответствии с п.5 Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, утвержденного постановлением Главы самоуправления г.Петрозаводска от 15.06.2005г. №1315, выплата компенсации может производиться работодателем перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании письменного заявления работника и проездных документов.
В судебном заседании установлено, что с 25 октября 2002 года Харлашкина Н.А. принята на должность педагога-психолога в МУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», с 11 января 2009 года переведена на должность заведующей отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних, работает по настоящее время. В период работы право компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно истец не использовала с 2008 года по 2010 год.
В период очередного отпуска с 17 июля 2010 года по 01 августа 2010 года истица с детьми К., хх.хх.хххх года рождения, и Р., хх.хх.хххх года рождения, отдыхала в отпуске в Греции о.Крит.
Из пояснений истца следует, что к месту отдыха и обратно истица с детьми следовала по маршруту Петрозаводск – Санкт-Петербург (на личном автотранспорте), Санкт-Петербург – Ираклион, Ираклион – Санкт-Петербург (авиаперелет), Санкт-Петербург – Петрозаводск (на личном автотранспорте).
Суду представлены авиабилеты, справка туристической фирмы «........» о стоимости авиаперелета в сумме 17 170 рублей на одного человека.
С учетом ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до Зарубежных аэропортов (Санкт-Петербург - Ираклион) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость авиаперелета по территории Российской Федерации в размере 8 245,31 рублей из расчета:
17 170 рублей х 445 / 2780 х 3 человека = 8245,31 рублей, где 17 170 рублей – стоимость авиаперелета, включенная в туристический продукт, 445 км. - расстояние от аэропорта пункта отправления по территории Российской Федерации, 2780 км. - расстояние от пункта отправления на территории Российской Федерации до конечного пункта за пределами Российской Федерации.
Требование истца об оплате за авиаперелет в большем размере удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Расходы истца на проезд на личном автотранспорте по маршруту Петрозаводск - Санкт-Петербург – Петрозаводск подлежат компенсации в размере расходов на бензин в сумме 1 493 рублей, согласно следующему расчету: 448 км. : 100 км. х 6,6 л х 25,25 рублей х 2, где 448 км. – расстояние между городами Петрозаводск и Санкт-Петербург; 6,6 литров – расход бензина на 100 км. на автомобиле истца согласно представленным документам на автомобиль; 25,25 рублей – стоимость бензина А-95 по чеку от 01 августа 2010 года. То обстоятельство, что чек на бензин у истца сохранен лишь на 499,10 рублей, а остальные чеки утрачены, не свидетельствует о том, что расходы в сумме 1 493 рубля истец не понесла.
Документы на оплату стоимости проезда истицей работодателю предъявлены, стоимость проезда к месту отдыха и обратно до настоящего времени не оплачена.
В соответствии с п.1.8 Устава муниципальное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» является самостоятельным юридическим лицом.
Согласно п.1.10 Устава муниципальное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» как юридическое лицо имеет право быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ.
Пунктом 4.1 Устава предусмотрено, что муниципальное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность в соответствии с предметами и целями деятельности, установленными для учреждения и в пределах, установленных уставом. Бухгалтерский учет и отчетность осуществляется по договору с МУ «Централизованная бухгалтерия № 6» от 27 июля 2009 года.
Учитывая изложенное, исковые требования к МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» подлежат удовлетворению в размере 9 738,49 рублей (8245,31 рублей + 1 493,18 рублей).
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в размере 389,54 рублей. По ходатайству представителя ответчика размер госпошлины суд уменьшает до 200 рублей в связи с дефицитом бюджетных средств ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Харлашкиной Н.А. к Муниципальному учреждению Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» в пользу Харлашкиной Н.А. задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 9 738,49 рублей, госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Овчинникова О.В.
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 17 сентября 2010 года.