Дело № 2-6440/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Мариной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучкина В.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Лучкин В.С. обратился в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску о перерасчете пенсии в связи с тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. С 12.05.1972 г. по настоящее время истец состоял в трудовых отношениях со следующими организациями: ......... В указанный период времени, а именно с 15.09.2004г. по 19.10.2004г., в составе экипажа т/х «........», истец выполнял рейс по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Онега и обратно, часть пути проходила через районы Крайнего Севера. Ответчик отказал истцу в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК.
В судебном заседании истец Лучкин В.С. исковые требования поддержал, пояснив, что с 1972 г. состоит в трудовых отношениях с ........; в период трудовой деятельности многократно совершал рейсы в составе различных судов в районы Крайнего Севера, в частности, в июле-октябре 1994 года в составе экипажа т/х «........» направлялся в порт Умба, в 2004 году, работая на т/х «........», совершал рейс по маршруту Франция-Онега-Голландия, в том числе с заходом в морской порт Беломорск; просил обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсии с момента обращения в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК, т.е. с 21 декабря 2010 года.
Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в районах Крайнего Севера и отвечающие предъявляемым требованиям, истцом не представлены.
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Лучкин В.С., хх.хх.хххх года рождения, с 19.01.2003 года является получателем трудовой пенсии по старости. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца в настоящее время составляет 3330 рублей 60 копеек, что подтверждается материалами пенсионного дела истца и материалами настоящего гражданского дела.
Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона).
Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.
Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.
Как следует из трудовой книжки истца, 29.01.1973 г. Лучкин В.С. был принят на работу в ........, 23.05.1991г. принят по переводу в ........, в том числе 16.03.2001г. направлен ........ на т/х «........»; в настоящее время работает в ООО «........».
По утверждению истца, в указанный период его работы в ........, а именно в 2004 г. в составе экипажа т/х «........» он выезжал в командировки в районы Крайнего Севера, в частности, в ........, ........ области (в соответствующие морские порты), куда доставлялись различные грузы. Утверждения истца о его работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными документами. Согласно имеющейся в распоряжении суда справки ........ за № от 26.08.2010г., Лучкин В.С. в составе экипажа т/х «........» прибыл из порта Онега в порт Беломорск 09.09.2004г. (отход №). Данные обстоятельства также подтверждаются судовыми ролями за подписью капитанов т/х «........».
Факт работы истца в командировках в районах Крайнего Севера подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании 16.08.2010г. в качестве свидетеля ФИО1, пояснил суду, что работал с истцом на одном т/х «........», где истец занимал должность радиста; в составе экипажа указанного судна неоднократно выполняли рейсы в морской порт Онега.
Допрошенный в судебном заседании 16.08.2010г. в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду, что работал вместе с истцом в составе экипажа т/х «........», в составе экипажа указанного судна в период с 2004г. по 2006г. неоднократно выполняли рейсы в морские порты: Онега, Беломорск.
Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд не находит обоснованными возражения ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Подобные ограничения применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт непосредственной работы истца в 2004г. в г.Беломорске, который включен в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245) в качестве района Крайнего Севера.
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости.
Таким образом, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости начиная с 01 января 2010 года. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился 21 декабря 2010 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Учитывая, что истец обратился к ответчику за перерасчетом пенсии 21 декабря 2010 года, перерасчет пенсии ему следует произвести со следующего месяца, а именно с 01 января 2010 года. В этой части исковые требований Лучкина В.С. удовлетворяются судом частично.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лучкина В.С. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 января 2010 года Лучкину В.С., хх.хх.хххх года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Г. Степанова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20 сентября 2010 года.
Судья Т.Г. Степанова