Дело № 2-6616/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Мариной Т.С.,
с участием прокурора Радьковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабодинского А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводское предприятие «Онеготара» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Лабодинский А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Петрозаводское предприятие «Онеготара» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что с 02.10.1978 года истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с 01.08.2004 года занимал должность ......... 07.06.2010 года истцом получено уведомление о сокращении занимаемой должности. Одновременно в порядке трудоустройства истцу была предложена должность ......... На основании приказа № 29-к от 09.08.2010 года истец уволен в связи с сокращением должности менеджера по закупке и продаже. Истец полагает, что увольнение произведено с нарушением норм действующего законодательства и коллективного договора, в частности, при увольнении не была принята во внимание квалификация истца. Кроме того, поскольку истец является ........, в соответствии с положениями коллективного договора, ему предоставлено преимущественное право оставления на работе при сокращении численности штата работников на предприятии. Основанием сокращения должности менеджера по закупке и продаже послужил приказ № 19-к от 07.06.2010 года «О крайне низких объемах производства, не обеспечении роста прибыльности, конкурентоспособности товаров и услуг», при этом анализ работы истца, его объяснения работодателем истребованы не были. На основании изложенного истец просит восстановить его на работе в должности менеджера по закупке и продаже, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Лабодинский А.Б. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме; пояснил, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Представители ответчика - директор ООО «Петрозаводское предприятие «Онеготара» Окунев В.И., назначенный на должность распоряжением президента ........, и Мельников А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Суд, заслушав истца, представителей ответчика, мнение прокурора, полагавшей необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ООО «Петрозаводское предприятие «Онеготара» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного суд считает нужным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Лабодинского А.Б. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводское предприятие «Онеготара» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-6616/20 по исковому заявлению Лабодинского А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводское предприятие «Онеготара» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Т.Г. Степанова