Петрозаводский городской суд 2-6985/10-2010 г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года. город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Резерв» к Германовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Потребительский кредитный кооператив «Резерв» обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Германовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 04.06.2007 года между ответчиком и ПКК «Резерв» был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей. Согласно условиям договора займа Германова Л.В. обязана была возвратить обусловленную договором займа сумму до 04.06.2010 года, а так же вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком расчетов. В связи с нарушением графика расчетов, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, процентов по займу в размере 0,16% в сутки, и членских взносов – 400 рублей ежемесячно, за все время фактического пользования. Ответчик произвела платежи в размере: 85350 рублей, из которых 55300 рубля 00 копеек погашение процентов, 25800 рублей 00 копеек погашение займа, 3400 рублей погашение членских взносов. Последний платеж ответчик произвел 04 декабря 2009 года. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПКК «Резерв» долг по договору займа в размере 74200 рубля 00 копеек, проценты по договору займа в размере 79928 рублей 00 копеек, членские взносы в сумме 11800 рублей, пени за просрочку очередных платежей в размере 183301 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 624800 руб., штраф в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13090 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Представители истца по доверенности Михайлов И.В., Пономарев А.В., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Германова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 04.06.2007 года между ответчиком и ПКК «Резерв» был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей. Согласно условиям договора займа Германова Л.В. обязана была возвратить обусловленную договором займа сумму до 04.06.2010 года, а так же вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком расчетов. В связи с нарушением графика расчетов, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, процентов по займу в размере 0,16% в сутки, и членских взносов – 400 рублей ежемесячно, за все время фактического пользования. Ответчик произвела платежи в размере: 85350 рублей, из которых 55300 рубля 00 копеек погашение процентов, 25800 рублей 00 копеек погашение займа, 3400 рублей погашение членских взносов. Последний платеж ответчик произвел 04 декабря 2009 года.
Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа в полном объеме – в размере 100 000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером № от 04.06.2001 года.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.5 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,16% в сутки от фактической суммы займа ежемесячно. Договором (п.3.5) предусмотрена обязанность заемщика по оплате членских взносов на организацию и ведение уставной деятельности кооператива в размере 0,2 % в месяц от суммы займа, а также целевой членский взнос – 0,2 % в месяц от суммы займа.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В случае просрочки очередного платежа по займу на срок более чем тридцать дней, процентная ставка по займу увеличивается в два раза.
Германова Л.В. в нарушение обязательств по договору займа своевременно не производила платежи, предусмотренные графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученных по договору займа сумм и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договорами.
Расчет суммы долга представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Однако, суд находит возможным уменьшить сумму пени за несвоевременный возврат займа с учетом разумности и справедливости в соответствии со ст.333 ГК РФ до 100000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа и договору поручительства, учитывая положения ч.2 ст. 150 ГПК РФ, из которых следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, факт оплаты которых подтверждается договором от 23.06.2010 года. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 9742 рубля 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление потребительского кредитного кооператива «Резерв» частично удовлетворить.
Взыскать с Германовой Л.В. в пользу потребительского кредитного кооператива «Резерв» 74200 рублей – долг по договору займа, 79928 рублей – проценты за пользование займом, 11800 рублей – членские взносы, 183301 рубль -пени за просрочку очередных платежей, 100000 рублей – пени за несвоевременный возврат займа, 5000 рублей - штраф.
Взыскать с Германовой Л.В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Резерв» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Взыскать с Германовой Л.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 9742 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
Судья М.Ю. Петраков.