Дело № 2-6982/3-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре судебного заседания Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Петрозаводска к Шувалову А.В., Даншину В.В., Щербакову А.В. о взыскании денежных средств,УСТАНОВИЛ:
Иск подан по тем основаниям, что 15.02.2006 г. между ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – банк) и Шуваловым А.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1 – 1.2 вышеуказанного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 27000 евро, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по 31.08.2010 г. включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 13% годовых. Согласно п. 2.3 кредитного договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. На основании п. 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком гашения кредита и процентов с 28.02.2006 г. В случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также п. 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № с Даншиным В.В. и договор поручительства № со Щербаковым А.В. (далее по тексту – поручитель, поручители), согласно которым поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается: распоряжением на выдачу кредита и мемориальным ордером от 15.02.2006 г. о переводе на счет ответчика суммы кредита. Срок кредитного договора № от 15.02.2006 г. истек 31.08.2010 г., однако ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили, последнее гашение кредита было осуществлено в апреле 2010 года. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора ответчикам 08.07.2010 г. и 22.07.2010 г. были выставлены заключительные требования с предложением погасить имеющуюся задолженность до 20.07.2010 г. и 02.08.2010 г. соответственно. По состоянию на 24.08.2010 г. задолженность заемщика перед банком составляет: по кредиту – 10237 евро, по процентам – 1644,58 евро, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 6133,18 евро, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 861,36 евро, общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 18876,12 евро. На этом основании истец просит взыскать солидарно с Шувалова А.В., Даншина В.В., Щербакова А.В. задолженность по кредитному договору № от 15.02.2006 г. в размере 18876,12 евро, что составляет 734658,59 руб. по курсу евро Центрального банка РФ по состоянию на 24.08.2010, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Арифметиков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представили. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной истца.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15.02.2006 г. между ОАО «УРАЛСИБ» и Шуваловым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 вышеуказанного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 27000 евро в целях приобретения жилья, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 31.08.2010 г. включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 13 % годовых. Согласно п. 2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. На основании п. 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с 28.02.2006 г., в соответствии с графиком (приложение № 2 к договору). При нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (п. 2.7 договора).
Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается: распоряжением на выдачу кредита и мемориальным ордером от 15.02.2006 г. о переводе на счет ответчика суммы кредита.
В целях обеспечения кредитного договора № между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Даншиным В.В., Щербаковым А.В. были заключены договоры поручительства № и № соответственно. По условиям договоров поручительства Даншин В.В., Щербаков А.В. приняли на себя обязательство нести перед истцом солидарную с Шуваловым А.В. ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора №, в том числе в части не возврата полностью либо частично суммы кредита в установленный срок, неуплаты процентов за пользование кредитом в установленный срок, неисполнение заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов (п.п 2.1. и 2.3. договоров поручительства).
Шувалов А.В. ненадлежащим образом исполнил принятые в соответствии с п. 1.1 и 2.4 кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом, срок кредитного договора истек 31.08.2010 г., последнее гашение кредита было осуществлено заемщиком в апреле 2010 года. По состоянию на 24.08.2010 г. задолженность Шувалова А.В. перед истцом составила 18876,12 евро, в том числе: 10237 евро – просроченная задолженность по кредиту, 1644,58 евро – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 6133,18 евро – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 861,36 евро – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с изложенным 08.07.2010 г. и 22.07.2010 г. истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и Шуваловым А.В. Требования истца не исполнены ответчиками до настоящего времени, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства ответчиками не были представлены доказательства исполнения условий кредитного договора от 15.02.2006 г. в установленный срок, отсутствия задолженности перед истцом.
Представленный истцом в материалы дела расчет свидетельствует о наличии у Шувалова А.В. по состоянию на 24.08.2010 г. задолженности по кредиту перед истцом в сумме 18876,12 евро, что эквивалентно 734658,59 руб. по курсу евро Центрального банка РФ по состоянию на 24.08.2010.
На основании изложенного, учитывая положения ст. 309, 317, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 18876,12 евро в виде эквивалента указанной суммы в рублях, рассчитанного по официальному курсу Банка России на дату ее уплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10546, 59 руб. по 3515,53 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Петрозаводске к Шувалову А.В., Даншину В.В., Щербакову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шувалова А.В., Даншина В.В., Щербакова А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Петрозаводске задолженность по кредитному договору № в сумме 18876 евро 12 евро центов в виде эквивалента указанной суммы в рублях, рассчитанного по официальному курсу Банка России на дату ее уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10546,59 руб. по 3515,53 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Черонко
В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 21.09.2010 г.