№ 2-6627/1 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестеровой Н.Н. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по заявлению Нестеровой Н.Н. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Михайловой Р.Г. неправомерными.
В судебные заседания 23.08.2010 г., 02.09.2010 г. 13.09.2010 г., заявитель Нестерова Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Присутствующая в судебном заседании судебный пристав Фокина О.Г.. не настаивала на рассмотрении заявления по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, с учётом мнения присутствовавшего в судебном заседании лица, участвующего в деле, учитывая, что требования заявителя сформулированы нечетко, и без дополнительных пояснений заявителя рассмотреть заявление невозможно, полагает необходимым оставить заявление Нестеровой Н.Н. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Нестеровой Н.Н. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С. А. Стыцюн