№ 2- 6889/1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,
при секретаре Хяниной А.А.,
с участием истца Коршунова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Е.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости,
установил:
Коршунов Е.Ф. обратился в суд по тем основаниям, что в 3 августа 2010 г., обратившись с заявлением к ответчику по вопросу увеличения базовой части пенсии, получил отказ, мотивированный тем, что не нашла подтверждения работа истца в районах Крайнего Севера. Истец считает отказ необоснованным, просит суд обязать ответчика произвести ему перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что в период работы в ........ в ноябре 1980 года направлялся в командировку в г. Мурманск в составе сборной команды предприятия, командировка оформлялась приказом, выдавалось командировочное удостоверение, в указанный период истцу выплачивалась заработная плата и командировочные расходы. Истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет трудовой пенсии с 1 августа 2010 года.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв, в котором иск не признаётся с указанием на то, что представленная истцом копия справки от 20.07.2010 г. №, выданной ........, не подтверждает факт работы в районе Крайнего Севера, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления перерасчёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Также ответчик считает, что свидетельскими показаниями специальный стаж, в том числе и стаж работы на Крайнем Севере, подтвержден быть не может.
Заслушав пояснения истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральном законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 1 апреля 2010 года лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3 504,43 рублей в месяц; лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 4 085,11 рублей в месяц.
При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.
Судом установлено, что Коршунов Е.Ф. с 1980 г. по 1983 г. работал в ........ на различных должностях.
Из имеющейся в материалах дела справки от 20.07.2010 г. №, выданной ........, следует, что приказы, распоряжения по личному составу, командировочные удостоверения и авансовые отчёты были уничтожены в структурных подразделениях ........ в связи с истечением срока хранения и в архив не сдавались.
В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный в исковом заявлении период истцом представлена трудовая книжка, копия лицевого счета и расчетного листка за ноябрь 1980 года, из которого усматривается наличие оплаты командировочных, также показания свидетелей ФИО1, ФИО2, работавших вместе с истцом в спорный период времени, которые подтвердили, что истец работал в ........ на различных должностях, в период работы в ноябре 1980 года был направлен в командировку в район Крайнего Севера, а именно в г.Мурманск.
Таким образом, утверждение истца о нахождении его в период исполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями), город Мурманск отнесён к районам Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления работодателем истца для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера в период его работы в ........ и полагает, что указанный выше период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Из материалов дела усматривается, что стажа работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, для произведения перерасчета трудовой пенсии по старости, достаточно.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для обязания ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан».
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 26 июля 2010 года, что подтверждается его заявлением.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 1 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Коршунова Е.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 августа 2010 года Коршунову Е.Ф., хх.хх.хххх года рождения, перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учётом нахождения в командировке в районе Крайнего Севера.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Стыцюн С.А.