№ 2-7206/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковиной И.В. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» (далее также – ККПК «Карелкредит») о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 24.08.2009 г. между ней и ККПК «Карелкредит» был заключен договор займа № о передаче личных денежных средств на срок 365 дней, т.е. до 24.08.2010 года. В соответствии с указанным договором истец передал ККПК «Карелкредит» денежную сумму в размере 100000 рублей. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства по окончании договора и выплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако в установленный срок денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 100000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 18705 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличила исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, а именно просила взыскать такие проценты за период с 24.08.2009 года по 27.09.2010 года в сумме 20396 рублей.
В судебном заседании истец Ковина И.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнении к нему; пояснила, что на день рассмотрения дела по существу сумма займа ей ответчиком не возвращена, проценты за пользование денежными средствами за период действия договора займа ей не выплачивались.
Представитель ответчика ККПК «Карелкредит» Цык А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил; пояснил, что расчет заявленной ко взысканию денежной суммы не оспаривает; указал на то, что за пределами срока действия договора займа проценты за пользование суммой займа должны взыскиваться не по условиям договора, а исходя из ставки рефинансирования, установленной центральным банком.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2009 г. между истцом Ковиной И.В., именуемой в договоре «пайщик», и ответчиком ККПК «Карелкредит» заключен договор займа «Калевала» № о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100000 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПК «Карелкредит» обязался возвратить пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 21,5 % годовых со дня, следующего за днем передачи денежных средств (п. 2 договора). В силу п.3 договора ККПК «Карелкредит» выплачивает пайщику ежеквартальную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПК «Карелкредит» составляет 365 дней с момента внесения денежной суммы.
Факт передачи денежной суммы в размере 100000 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.08.2009 г., членской книжкой пайщика.
В соответствии с п. 4 договора ККПК «Карелкредит» возвращает пайщику денежные средства, принятые по договору, в течение 3 дней по окончании договора.
До настоящего времени денежные средства, переданные истцом ответчику по договору займа № от 24.08.2009 года в размере 100000 рублей 00 копеек, несмотря на истечение срока пользования суммой займа, ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, а также влекущих отказ в удовлетворении ее требований, стороной ответчика суду не представлено; возражений относительно заявленных требований, в том числе размера и расчета задолженности, ответчиком не заявлялось.
По утверждению истца, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа, истцу не выплачивались за весь период действия договора займа, что подтверждается паевой книжкой истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с произведенным истцом расчетом, начиная с 25.08.2009 года с учетом размера процентов в 21,5% годовых и исходя из суммы займа в 100000 рублей, задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование суммой займа на 27.09.2010 года составляет: 100000 рублей х 21,5% : 100% : 365 дн. х 398 дн. = 23443 рубля 84 копейки. С учетом положений п.12 договора займа № от 24.08.2009 года о том, что ККПК «Карелкредит» является налоговым агентом пайщика при выплате процентов за пользование суммой займа, не выходя за пределы заявленных исковых требований в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает, что общая сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20396 рублей 00 копеек.
Доводы представителя ответчика о том, что за пределами срока действия договора займа, т.е. начиная с 25.08.2010 года, размер процентов за пользование суммой займа должен определяться размером ставки рефинансирования, суд находит необоснованными по следующим основаниям. В силу п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ и п.2 договора займа № от 24.08.2009 года, но не положениями п.14 данного договора.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основная сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа за период с 25.08.2009 года по 27.09. 2010 года в размере 20396 рублей 00 копеек.
На основании ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3607 рублей 92 копейки, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ковиной И.В. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Ковиной И.В. задолженность по договору займа в размере 100000 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 20396 рублей 00 копеек.
Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3607 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде.
Судья Т.Г. Степанова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 04 октября 2010 года.
Судья Т.Г. Степанова