Дело № 2-6848/9-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.
при секретаре Матвеенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В.С. к Гончарову В.В., Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Гончаров В.С. обратился в суд по тем основаниям, что в 2004 году он, К., Гончаров В.В. написали заявление на приватизацию 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, в которой они были прописаны и жили. В декабре 2004 года ими был подписан договор на безвозмездную передачу в собственность по 1/3 указанного жилого помещения. В связи с тем, что К. была больна, и не могла самостоятельно передвигаться, права по договору не были зарегистрированы. К. умерла 13 марта 2007 года. В связи с чем просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К. 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Гончаров В.С. поддержал заявленные исковые требования.
Гончаров В.В. в судебном заседании признал иск.
Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание представителя не направила, извещена о времени и месте слушания дела.
Третье лицо-нотариус Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.
Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В судебном заседании установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 марта 2007 года. Наследниками после смерти К. являются ее муж-Гончаров В.С., дети- сын Гончаров В.В., дочь-Д.. Гончаров В.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. 03 июля 2007 года. Гончаров В.В. и Д. 28 июля 2007 года отказались от наследства в пользу мужа наследодателя Гончарова В.С.
14 октября 2004 года Гончаров В.С., К., Гончаров В.В. обратились в РГЦ «Недвижимость» с заявлением на оформление документов о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации квартиры № в доме № по ул. <адрес> по 1/3 доле, 29 декабря 2004 года был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации по адресу: <адрес> Гончарову В.С., К., Гончарову В.В. по 1/3 доле указанного жилого помещения, однако в установленном законом порядке права не были зарегистрированы. Сведений об отзыве заявления на приватизацию суду не представлено.
В соответствии с положениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 г. №8 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что К. при жизни выразила свое волеизъявление на приватизацию квартиры, однако умерла до оформления прав на указанное жилое помещение по заключенному договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание также то, что в настоящее время невозможно оформление прав умершей на 1/3 доли в указанной квартире в силу закона, суд считает возможным удовлетворить иск и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К. 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., умершей 13 марта 2007 года, 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: Н.В. Савельева