Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к Антонову Р.В. и Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Автотрейд» обратилось в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Антонову Р.В. о возмещении ущерба по тем основаниям, что 22 марта 2010 года на 76 километре (+ 200 метров) КАД в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Автотрейд» под управлением водителя Антонова Р.В. и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащих ООО <данные изъяты> под управлением водителя ФИО Авария произошла в результате заноса полуприцепа <данные изъяты>, гражданская ответственность водителя которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО, нарушивший пункт 10.1 правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Согласно заключению «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта составляет 667905 рублей, с учетом износа – 313855 рублей 33 копейки. Расходы по оплате услуг автоэксперта составили 3000 рублей. ООО «Автотрейд» обратилось в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Поврежденное транспортное средство было осмотрено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Письмом от 22 июня 2010 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения отказало. В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. ООО «Автотрейд» считает, что имеются основания для осуществления взыскания с работника ООО «Автотрейд», Антонова Р.В. В связи с этим просит суд взыскать с надлежащего ответчика в возмещение причиненного ущерба денежную сумму в размере 120 тысяч рублей, а также судебные расходы и издержки.
В судебном заседании представитель истца Шадрин Г.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 120 тысяч рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 тысяч рублей и возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Мартыненко Е.Ф., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснив суду, что гражданская ответственность транспортного средства - полуприцепа <данные изъяты> застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Виновным в ДТП является водитель ФИО, управлявший полуприцепом, который не учел состояние дорожного покрытия и допустил занос транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной истца. Столкновение произошло полуприцепа с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>. Заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспаривает.
Ответчик Антонов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, представил письменные возражения о том, что столкновение автомобиля <данные изъяты> произошло именно с полуприцепом <данные изъяты>. Виновным в аварии является водитель ФИО, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку гражданская ответственность владельца полуприцепа <данные изъяты> застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», то ответственность по возмещению ущерба несет именно ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». На момент аварии Антонов Р.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Автотрейд» и находился в командировке по заданию работодателя. Следовательно, правовых оснований для взыскания с Антонова Р.В. ущерба не имеется. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО в судебное заседание также не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представлено.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2010 года на 76 километре (+ 200 метров) КАД в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Автотрейд» под управлением водителя Антонова Р.В. и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащих ООО <данные изъяты> под управлением водителя ФИО
Авария произошла в результате заноса полуприцепа <данные изъяты>, гражданская ответственность водителя которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершивший столкновение полуприцепа с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Автотрейд».
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Согласно заключению «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта составляет 667905 рублей, с учетом износа – 313855 рублей 33 копейки. Расходы по оплате услуг автоэксперта составили 3000 рублей. Со стороны представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключение эксперта не оспаривалось, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ООО «Автотрейд» обратилось в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Поврежденное транспортное средство было осмотрено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Письмом от 22 июня 2010 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения отказало.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель полуприцепа <данные изъяты> ФИО, гражданская ответственность владельца транспортного средства полуприцепа <данные изъяты> застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», столкновение произошло между полуприцепом <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и поэтому с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» надлежит взыскать в пользу истца страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 тысяч рублей.
Оснований для взыскания с водителя Антонова Р.В. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает, поскольку в момент аварии Антонов Р.В. находился в трудовых отношениях с ООО «Автотрейд». Кроме того, Антонов Р.В. не является виновным в произошедшей аварии.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в ходе судебного разбирательства между ООО «Автотрейд» и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО 31 августа 2010 года был заключен договор на оказание юридических услуг №\юл. Согласно договору стоимость за выполнение работ определена в размере 7 тысяч рублей.
02 сентября 2010 года ООО «Автотрейд» произвел оплату по счету за оказание услуг ООО <данные изъяты> в размере 7 тысяч рублей, что подтверждается счетом № от 31 августа 2010 года и платежным поручением № от 02 сентября 2010 года.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела, частичное удовлетворение исковых требований, и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 2 тысяч рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к Антонову Р.В. и Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 125600 (сто двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.
В иске к Антонову Р.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.