о взыскании задолженности по кредитному договору

№ 2-6893/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАРЕНЦБАНК» к Моисеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «БАРЕНЦБАНК» обратилось в суд с иском к Моисеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. Между истцом и ответчиком 22 июля 2009 года был заключен договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «БАРЕНЦБАНК» №. В соответствии с Приложением № 2 к Договору Должнику был установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере 100 000 рублей. В пределах установленного лимита Должник вправе совершать операции по счету с использованием карты. В рамках Договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме 100 000 рублей, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Согласно Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5 % от общей суммы предоставленного кредита, но не менее 500 рублей, а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения, однако Должник выставленные ему Банком счета на оплату задолженности не оплачивает. По состоянию на 23 августа 2010г. Должник имеет перед Банком задолженность в размере 102482 рубля, в том числе: 90 309,30 руб. - сумма основного долга; 8 921,77 руб. - сумма процентов по кредиту; 1 250,93 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 2 000,00 руб. - комиссия за ведение счета просроченной задолженности. Истец просит взыскать с Моисеевой Т.А. в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» задолженность в размере 102482 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БАРЕНЦБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате слушания дела, письменных возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2009 года между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Моисеевой Т.А. был заключен договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «БАРЕНЦБАНК» №.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору Должнику был установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере 100 000,00 (Сто тысяч рублей 00 копеек). В пределах установленного лимита Должник вправе совершать операции по счету с использованием карты. В рамках Договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Должника, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

В соответствии с разделом 5 и Приложением № 3 к Договору Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5 % от общей суммы предоставленного кредита, но не менее 500 рублей, а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.

Истец утверждает, что Должник выставленные ему Банком счета на оплату задолженности не оплачивает, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по Картсчету, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с Разделом 9 Договора и Приложением № 1 к Договору Должник уплачивает Банку проценты за несвоевременное погашение суммы кредита в размере 50 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела усматривается, что Банк дважды направлял Ответчику письма с требованием погасить задолженность. Предъявленное требование Должником по настоящее время не исполнено. По состоянию на 23 августа 2010г. Должник имеет перед Банком задолженность в размере 102 482,00 (Сто две тысячи четыреста восемьдесят два рубля 00 копеек), в том числе: 90 309,30 руб. - сумма основного долга; 8 921,77 руб. - сумма процентов по кредиту; 1 250,93 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 2 000,00 руб. - комиссия за ведение счета просроченной задолженности.

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом, который в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком и принимается судом.

Учитывая вышеизложенное и на основании ст. 850, п. 2 ст. 819, ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании суммы задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3249 руб 44 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «БАРЕНЦБАНК» к Моисеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Т.А. по договору банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «БАРЕНЦБАНК» №. в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» задолженность в размере 102482 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 44 копейки.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.