№ 2-6676/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,
при секретаре Хяниной А.А.,
с участием представителя истца Позднякова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Панас Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к Панас Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Иск мотивирован следующим. 22 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Панас Л.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 110000 рублей под 18% годовых на срок по 22 сентября 2011 года. Выдача кредита была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на банковскую карту ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 09.08.2010 составляет 85 990,33 руб. Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял Заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Истец просит взыскать с Панас Л.Н. в пользу Сбербанка России (Карельского ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2008 года в размере 85 990,33 руб. (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто руб. 33 коп.); взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 2 779,71 руб. (две тысячи семьсот семьдесят девять руб. 71 коп.).
В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в заявленном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Панас Л.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 110000 рублей под 18% годовых на срок по 22 сентября 2011 года. Выдача кредита была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на банковскую карту ответчика, что подтверждается заявлением Заемщика и платежным поручением № от 25.09.2008г.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ п. 1.1 кредитного договора № заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.
В нарушение принятых на себя обязательств Панас Л.Н. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 09.08.2010 составляет 85 990,33 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 74 329,61 рублей, просроченные проценты основного долга – 6 758,20 рублей, пени на кредит – 4 224,93 рублей, пени на проценты – 677,59 рублей.
Ответчик размер задолженности не оспаривает, размер задолженности подтверждается расчетом истца и имеющимися в материалах дела финансовыми документами. В связи с этим судом принимаются расчеты истца.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В материалах дела имеются доказательства неоднократного уведомления об этом ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании суммы задолженности с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате госпошлины в размере 2779,71 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Панас Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Панас Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 22.09.2008 года в размере 85 990,33 рублей (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто руб. 33 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 2 779,71 руб. (две тысячи семьсот семьдесят девять руб. 71 коп.).
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья С. А. Стыцюн