Дело №2-6960/9 – 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,
установил:
Калинин А.В. обратился в суд по тем основаниям, что в период с 5.09.1974г. по 01.01.1991г. он работал <данные изъяты> на <данные изъяты>. В указанный период времени направлялся работодателем в составе судового экипажа в командировки в районы Крайнего Севера для выполнения должностных обязанностей. 09.07.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако ответчик отказал в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости. Полагает, что в связи с работой на Крайнем Севере у него имеется право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ. В связи с чем, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил требования, просил установить факт работы с 11.07.1981г. по 24.09.1981г. и с 26.08.1982г. по 03.10.1982г. в портах Беломорск, Кандалакша на <данные изъяты> с целью перевозки грузов, просил обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 1 августа 2010 года.
Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил. В представленном письменном отзыве исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера (приравненная к нему) местность. Территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки. Местом приписки (регистрации) т/х <данные изъяты> являлся г. Петрозаводск, в связи с чем представленные истцом копии документов не могут быть приняты в подтверждение периода работы в районах Крайнего Севера.
Заслушав пояснения истца, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.04.2010г.
-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3540, 43 рубля;
-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4085,11 рублей.
При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из имеющихся материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.
Из ответа ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК №12-К-2861/2881 от 22.07.2010г. следует, что предоставленная справка содержит информацию о том, что истец работал в составе экипажа <данные изъяты>, однако по представленной копии судовой роли местом приписки (регистрации) теплохода являлся г. Петрозаводск, место регистрации не относится к району Крайнего Севера, в связи с чем стаж работы в районах Крайнего Севера документально не подтвержден.
Вместе с тем, в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера истцом представлена архивная справка <данные изъяты> капитана порта Беломорск № от 14 июня 2010г., из которой следует, что в судовых ролях <данные изъяты> <данные изъяты> значится истец в должности <данные изъяты>, который в составе экипажа <данные изъяты> выходил из порта Беломорск в порт Онега 11.07.1981г., и прибыл из порта Онега в порт Беломорск 14.07.1981г., выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 03.08.1981г., и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 08.08.1981г., выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 26.08.1981, и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 30.08.1981г., выходил из порта Беломорск в порт Кандалакша 19.09.1981г., и прибыл из порта Умба в порт Беломорск 24.09.1981г. Выходил из порта Беломорск в порт Кандалакша 26.08.1982г., и прибыл из порта Кандалакша в порт Беломорск 28.08.1982г., выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 04.09.1982г., и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 08.09.1982г., выходил из порта Беломорск в порт Кандалакша 28.09.1982г., и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 03.10.1982г.
В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный период работы истцом представлены показания свидетелей: ФИО1 и ФИО2, работавших в указанный период в составе экипажа т/х «Волго-Балт-194», подтвердивших, что в период работы в составе экипажа т/х «Волго-Балт-194» истец осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера: Беломорск, Кандалакша.
Согласно трудовой книжке истца он с 20.04.1967г. по 01.01.1991г. работал на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота.
Таким образом, утверждения истца о его работе в указанный период в районах Крайнего Севера подтверждаются в совокупности представленными в дело доказательствами.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Беломорский район, Мурманская область отнесены к районам Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в период его работы на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота.
Доводы ответчика, что территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки со ссылкой на ст.33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, с указанием на то, что в период работы истца местом приписки (регистрации) <данные изъяты> являлся г. Петрозаводск, который не относится к районам Крайнего Севера, не могут быть учтены, поскольку из положений ст.ст. 33, 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством РФ установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора.
Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 19 июля 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 01 августа 2010 года.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 августа 2010 года Калинину А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Савельева