№ 2-7291/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Стыцюн С.А.,
при секретаре Хяниной А.А.,
с участием истца Тимофеева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева М.Д. к Абдурахманову М.Ш. о взыскании суммы долга,
установил:
Тимофеев М.Д. обратился в суд с иском к Абдурахманову М.Ш.о. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что 17 апреля 2008 года ответчик взял у истца по расписке взаймы 100000 рублей сроком на три месяца под 10 процентов (ежемесячно) и обязался возвратить деньги со всеми причитающимися процентами 17 июля 2009 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На устные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик отвечал, что вернет денежные средства через год. С мая 2010 года ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, с последнего известного места проживания съехал. В связи с чем, истец обратился в суд для взыскания задолженности в сумме 130000 рублей и возложения уплаты расходов государственной пошлины в размере 3800 рублей на ответчика.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства.
С учетом мнения истица суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно представленной суду долговой расписке Абдурахманов М.Ш.о. взял 17.04.2008 г. у Тимофеева М.Д. денежную сумму 100000 рублей, под 10 процентов ежемесячно с обязанностью вернуть денежные средства 17.07.2008 г.
Как пояснил истец, до настоящего времени указанная в долговой расписке сумма долга ответчиком не возвращена.
Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, какие-либо возражения суду по заявленным истцом требованиям не представил.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает, что договор займа от 17.04.2008 г. был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ и истец имеет право согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом, с Абдурахманова М.Ш.о. подлежит взысканию в пользу Тимофеева М.Д. сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей и сумма процентов за 3 месяца - 30000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Тимофеева М.Д. к Абдурахманову М.Ш. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Абдурахманова М.Ш. в пользу Тимофеева М.Д. долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья С. А. Стыцюн