Дело № 2-6781/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гришко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее также - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Гришко К.А. по тем основаниям, что 07.04.2010 г. между Банком и Гришко К.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на неотложные нужды в сумме 200000 рублей. Порядок возврата кредита предусмотрен путем уплаты Банку ежемесячно не позднее 7 числа платежного месяца денежных средств в период с мая 2010 г. по апрель 2015 г. в сумме 6461 руб. 02 коп. за каждый месяц. За пользование кредитом с Заемщика взимаются проценты в размере 29,9% годовых. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, уплате основного долга и начисленных процентов, Банк направил в адрес Заемщика письмо с требованием погашения задолженности, которое было оставлено без ответа. По состоянию на 10.08.2010 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 220479 руб. 46 коп., из которых: 193915 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 6084 руб. 77 коп.. – задолженность по просроченному основному долгу, 476 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 19759 руб. 31 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 243 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220479 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Лютко О.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указала, что ответчиком не произведено до настоящего времени ни одного платежа по кредитному договору.
Ответчик Гришко К.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки; письменных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 апреля 2010 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Петрозаводский» Северо-Западного филиала и Гришко К.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых. Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен посредством акцепта АКБ «РОСБАНК» (ОАО) оферты Гришко К.А, изложенной в его заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 07.04.2010 года. Кредитный договор был заключен на условиях, содержащихся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010 года)» (далее также – Условия предоставления кредитов), Тарифном плане, применяемом по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды».
Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставив 07.04.2010 г. ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Гришко К.А. и ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст.819, ст. 810 ГК РФ, п. 3.1 Условий предоставления кредитов, раздел «Параметры кредита», информационным графиком платежей по Кредитному договору, заемщик обязан возвратить кредит путем уплаты Банку ежемесячно не позднее 07 числа платежного месяца денежных средств в период с мая 2010 г. по апрель 2015 г. в размере 6461 руб. 02 коп. за каждый месяц.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гришко К.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. По утверждению истца, ответчик не произвел ни одного платежа по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По состоянию на 10.08.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 220479 руб. 46 коп., из которых: 193915 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 6084 руб. 77 коп.. – задолженность по просроченному основному долгу, 476 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 19759 руб. 31 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 243 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. На письмо Банка от 17.06.2010 г. № 238 о погашении просроченной задолженности в полном объеме ответчик действий по погашению задолженности не предпринял.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.4.4.2 Условий предоставления кредитов Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в части возврата денежных средств, на основании п.п.5.1, 5.1.1. условий предоставления кредита, банк имеет право начислить неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика Гришко К.А. всей предоставленной ему суммы кредита в размере 200000 рублей и начисленных к 10.08.2010 года процентов за пользование суммой кредита в размере 20479 руб. 46 коп. являются обоснованными. Судом проверен произведенный истцом расчет задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом; суд полагает, что расчет произведен правильно. Доказательств иного ответчиком суду не представлено; на допущенные при расчете нарушения ответчиком не указывалось. Между тем, в силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, учитывая положения п.1 ст.56 и п.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов в общей сумме 220479 руб. 46 коп. и считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца данную денежную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5404 рубля 79 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гришко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гришко К.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 220479 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5404 рубля 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Степанова