Петрозаводский городской суд Дело № 2-6240/19-2010 г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «БАРЕНЦБАНК» к Бабушкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Закрытое Акционерное Общество «БАРЕНЦБАНК» обратилось в суд с иском к Бабушкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328.664 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.486 руб. 65 коп.
Иск мотивирован тем, что 04 марта 2008 года между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Бабушкиной Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450.000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств 04 марта 2008 года между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>.
В нарушение условий договора по состоянию на 26.07.2010г. задолженность заемщика составила: по кредиту –328.664,89 руб., по процентам – 16.736,01руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1.526,55 руб., оплата за ведение счета просроченной задолженности – 2.500 руб.
Ссылаясь на положения договора и ст. ст. 309,310, 809,810,819, 361,363 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы, выраженные в оплате госпошлины при подаче заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цапиков О. С. отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 70.000 рублей в связи с внесением данной суммы ответчицей – определением суда производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск поддержал – просил взыскать с ответчицы 265.151,54 руб.
Ответчица Бабушкина Л. В. признала иск в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей раъяснены.
Выслушав представителя истца и ответчицу, суд приходит к выводу о принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Требования истца, признанные ответчиком, основаны на положениях ст. ст. 309, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым:
- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,
- истец имеет право на возврат полученных сумм кредитного договора, на условиях предусмотренных договорами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.
Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ и положения кредитного договора.
Требование о взыскании судебных расходов основано на ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 265.151 руб. 54 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ - расходы по госпошлине.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.173, 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Иск Закрытого Акционерного Общества «БАРЕНЦБАНК» к Бабушкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бабушкиной Л.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества «БАРЕНЦБАНК» 265.151 (двести шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 54 копейки - долга по кредитному договору, 6.486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 65 копеек – в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010г.