о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием



2-5651/7-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2009 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валявкина Д.М. к Степанову Н.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Валявкин Д.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 12 марта 2010 года ответчик Степанов Н.В., гражданская ответственность которого на указанный момент была застрахована в ООО «Росгосстрах», управляя автомобилем А/М1, совершил столкновение с автомобилем А/М2, принадлежащим истцу, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. На основании изложенного просил взыскать со Степанова Н.В. ущерб в размере 11644,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000,00 руб., с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 82077,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000,00 руб.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указывается в заявлении.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от Валявкина Д.М..

Производство по гражданскому делу № по иску Валявкина Д.М. к Степанову Н.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович

-32300: transport error - HTTP status code was not 200