Дело № 2-7167/14-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Ивановой Л.Н.
с участием представителя истца Билык О.В., действующей на основании доверенности; ответчика Петрова А.М., представителя ответчика Давыдова С.Ф., действующего на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кискина С.В. к Петрову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Кискин С.В. обратился в суд с иском к Петрову А.М. о взыскании суммы займа в размере 150000 руб., неустойки в размере 2250 руб., а также судебных расходов по тем основаниям, что 13.01.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 150000 руб., с возвратом суммы займа до 15.05.2010 г. Однако ответчиком денежное обязательство не было исполнено, сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Стороны до начала рассмотрения дела по существу заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, и составленного в письменной форме, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик принимает на себя обязательство в течение трех месяцев со дня заключения мирового соглашения произвести выплату истцу в размере 150000 руб.
Обсудив ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждается представленной доверенностью.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кискиным С.В., от имени которого по доверенности действует Билык О.В., с одной стороны, и Петровым А.М., с другой стороны, по которому:
Истец Кискин С.В. отказывается от исковых требований к Петрову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, а ответчик Петров А.М. обязуется в течение трех месяцев с момента заключения мирового соглашения (15.10.2010 г.) произвести выплату истцу в размере 150000 руб.
Прекратить производство по делу по иску Кискина С.В. к Петрову А.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Б.Емельянова