№ 2-6563/9-2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манькиной Н.Б. к Коробовой О.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Манькина Н.Б. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 09 апреля 2009 года между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом указанного договора являлось то, что Манькина Н.Б. продает и обязуется передать в собственность Коробовой О.А. транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, а Коробова О.А. обязалась в свою очередь принять транспортное средство и оплатить его стоимость. 09 апреля 2009 года по акту приема-передачи транспортное средство и соответствующие документы на право использования транспортного средства были переданы Коробовой О.А. в полном объеме. В соответствии с п.5.1. Договора продажная стоимость автомобиля определена в 60000 рублей. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата стоимости транспортного средства производится в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору). В соответствии с графиком платежей Коробова О.А. обязалась внести не позднее 27 апреля 2009 года не менее 25000 рублей, не позднее 20 мая 2009 года не менее 25000 рублей, не позднее 12 июня 2009 года 10000 рублей. В нарушение достигнутой договоренности Коробова О.А. не произвела ни одного из вышеуказанных платежей. На неоднократные попытки связаться и получить денежные средства за транспортное средство ответчица не реагирует. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в размере 60000 рублей за проданную автомашину.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истицы Куроптев Е.А. по доверенности в судебном заседании поддержал заявленный иск по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Коробова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2009 года между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого истица обязуется передать в собственность ответчице транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, а ответчица обязуется принять транспортное средство и оплатить его. В соответствии с п.5.1. Договора продажная стоимость автомобиля определена сторонами в 60000 рублей. Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что оплата по договору производится в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору). В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору, ответчица обязалась внести не позднее 27 апреля 2009 года не менее 25000 рублей, не позднее 20 мая 2009 года не менее 25000 рублей, не позднее 12 июня 2009 года 10000 рублей.
09 апреля 2009 года по акту приема-передачи транспортное средство и соответствующие документы на право использования транспортного средства были переданы ответчице в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем, до настоящего времени оплата указанного транспортного средства по договору ответчицей истице не произведена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Коробовой О.А. в пользу Манькиной Н.Б. денежные средства в размере 60000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Манькиной Н.Б. к Коробовой О.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Коробовой О.А. в пользу Манькиной Н.Б. денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Савельева