Петрозаводский городской суд Дело № 2-6798/19-2010
г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
07 октября 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной Т.М. к Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – К., после смерти, которого открылось наследство, состоящее, как указывает истица, из денежных средств на сберегательной книжке. Между тем, в установленный законом срок истица не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не знала о наличии вкладов. Нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства. Ссылаясь на то, что является инвалидом по слуху с детства, о наличии вкладов длительное время не знала, а о возможности восстановить срок для принятия наследства узнала недавно из СМИ и из общения со знакомыми, истица просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства.
15 сентября 2010 года определением суда, с согласия истицы, в порядке ст.41 ГПК РФ, произведена замена ответчика с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России на Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Посредством сурдопереводчика пояснила, что не знала о том, что установлен срок для принятия наследства, а также не знала о наличии вклада, узнала о существовании сберегательных книжек, когда ее тетя отдала ей фотографии, в которых истица и обнаружила книжки. Просила учесть ограниченность ее возможностей по получению информации о способах реализации прав в силу отсутствия слуха.
Ответчик Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направила.
Третье лицо – Петрова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени, месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала требование истицы. Участвуя в предварительном судебном заседании показала, что также будучи дочерью наследодателя, как и истица, наследство не принимала, на него не претендует, заявив об этом в установленной форме нотариусу.
Выслушав через сурдопереводчика объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.10.1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ГИ № от 05 марта 2005 года. Наследниками по закону первой очереди к имуществу К. являются дети – истица Кошкина Т.М., 3-е лицо - Петрова Н.М.. Наличие соответствующих родственных отношений между истицей и умершим К. подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО5 серии II-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ (девичья фамилия «Кузнецова»), копией свидетельства о заключении брака серии I-ГИ №, из которой явствует, что фамилия Кузнецова была изменена на фамилию «Кошкина». Таким образом, истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди имущества умершего К.
Отсутствие наследственного дела к имуществу умершего К., подтвержденное нотариусом и сведения, представленными архивом; заявление Петровой Н. М. – свидетельствуют о том, что наследство никем не принималось.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, денежные средства, имеющиеся в наличии на счетах <данные изъяты>, что подтверждено представленными истицей копиями сберкнижек и информацией, представленной ОАО «Сбербанк России», входят в состав наследства, оставшегося после смерти К.
В судебном заседании установлено, что Кошкина Т. М., будучи наследником К. по закону, оставшееся после его смерти наследство способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, не принимала, что было связано с заблуждением как относительно отсутствия наследства как такового, так и способов реализации своих прав.
Учитывая презумпцию добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, на основании объяснений истицы, подтвержденных объяснениями третьего лица, суд приходит к выводу о том, что она узнала о способах надлежащего оформления своих наследственных прав незадолго до обращения в суд.
В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
С учетом изложенного причину пропуска срока для принятия наследства, указанную истицей, суд находит уважительной, при этом принимает во внимание ее ограниченные возможности по получению информации, а также отсутствие возражений относительно заявленных требований ответчика, в связи с чем полагает возможным срок восстановить Кошкиной Т. М. срок для принятия наследства, признав ее, поскольку не доказано иное, принявшей наследство в 100% доле.
Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Восстановить Кошкиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31 октября 1992 года.
Признать Кошкину Т.М. принявшей наследство, определив ее долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти К., в размере 100%.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.
Судья А.А.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010г.